[返回万象小说首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

最好倒上一杯威士忌,微醺时畅所欲言。。。。

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2021-05-09 1:20 已读 101 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 语言,关系,数学,规则 由 maddogs 于 2021-05-08 23:15

我在《浅谈康德的人为自然立法》里讨论过,计数是出于人的一种本能,从笛卡尔,洛克,康德,胡塞尔,还有数学直觉主义,线条已经明了了。也就是说,计数只是人类对感官世界杂多信息的认知方式(量的范畴),并不是客观世界规律本身。

康德由此引申而指出,关系也一样,也是认知方式,即关系的范畴。

数学和物理规则则都是这些认知范畴下所形成的“先验综合判断”(或先天综合判断),他是人的知性(认知)为表象自然所设计的模型。

不要说大爆炸之前,就是人类(或者有类似认知范畴的生物)出现之前,这些数学和物理规则都没有意义。1的概念也没有意义。什么是1 (胡塞尔讨论的是什么是2),看似天经地义,但其实并不简单。希尔伯特认为1(或2,或者所有数学)只是某种纯粹形式,与内容无关(所以他的数学学派叫形式主义学派),结果最后被证明失败(我《康德哲学》那贴里有个1=1+1的插图,就是这个故事),佛雷格和罗素认为可以通过逻辑给出1的定义,从而推出整个数学,也早就宣告失败(其实逻辑本身,也出自人的本能)

一但与内容有关那么,很难说什么是1。比如胡塞尔举过1只粉笔的例子,变成粉末了还是那只粉笔吗?笛卡尔举过蜡块的例子,融化了还是1块蜡块吗?底修斯举过船的例子,赫拉克利特讨论过能不能两次踏入同一条河的话题,如果以这些例子,那么1个什么就即没有永恒不变,也没有与观察者无关的意义。比如,如果人类是500年才醒一次的一种生物,那么他(或它)不但不会有一只粉笔蜡块和船的概念,也很难有一条河流的概念。

现代宇宙学(甚至乃至整个自然科学)的出发点仍然是认为人类掌握的自然规律(特别是物理法则)是与人类无关的自然规律,不管有无人类,都有这些规律。这个可以作为科学的基础,但是不能作为哲学的认知。数学中,人们自30年代之后已经接受了这个事实,即数学(甚至演绎逻辑)只是人类发明的工具而不是人类发现的宇宙法则。自然科学中,人们也越来越开始怀疑科学定律是我们发现的超越人类的自然法则,比如霍金的《大设计》,其实已经无师自通的悟出了康德的思想。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

我觉得“数学(甚至演绎逻辑)只是人类发明的工具” - 王二麻子和白龙马 (420 bytes) 05/09/21
谢! - 塞翁寻马 (6 bytes) 05/09/21
握手~~寻马兄 (无内容) - maddogs (0 bytes) 05/09/21
按康德的说法 - maddogs (7050 bytes) 05/09/21
没有冲突。。。。。 - 塞翁寻马 (1418 bytes) 05/09/21
我们今天知道。。。。 - 塞翁寻马 (3714 bytes) 05/09/21
别想的太复杂了。。。。 - 塞翁寻马 (1980 bytes) 05/09/21
感谢寻马兄 - maddogs (4326 bytes) 05/09/21
康德的出发点其实是唯物的,。。。。 - 塞翁寻马 (3257 bytes) 05/09/21
送绿茶解酒 (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/10/21
:)谢 寻马兄 (无内容) - maddogs (0 bytes) 05/10/21
(^-^) 塞翁寻马 给 maddogs 沏上一壶绿茶! - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/10/21
另外,。。。。 - 塞翁寻马 (156 bytes) 05/09/21
这倒不会,我不会把他归到玄学。 - maddogs (535 bytes) 05/09/21
某些动物如果能计算1+1=2 - 塞翁寻马 (2387 bytes) 05/09/21
(^-^) 塞翁寻马 给 79ying 赠送一瓶威士忌! - 塞翁寻马 (128 bytes) 05/09/21
胡塞尔的著作《算数哲学》。。。。 - 塞翁寻马 (554 bytes) 05/09/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]