寻马兄，所以我说过我一直没看懂过第一批判，康德的说法，我觉得 -6park.com

寻马兄，所以我说过我一直没看懂过第一批判，康德的说法，我觉得

送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2021-05-09 20:52 已读 125 次

maddogs的个人频道

+关注

回答: 我们今天知道。。。。由塞翁寻马于 2021-05-09 20:07

我要不然就全盘接受，要不然就自我改造接受他的方法（比如爱因斯坦改成约定）

三大批判有点像一个圣经一般的存在（不是宗教的意思，而是像圣经一般的权威性），我估计我这样的怀疑主义者，不能全盘接受任何人，任何事。

我想了想，至于康德他的归纳方式，我恐怕还是和恐龙一般固执，我主要不太喜欢复杂，发明了太多词汇，而把我本来理解的简单，搞复杂了

打个比方：

第一批判《纯粹理性批判》，是在解释可见太阳光的背后，可能根本没有一颗太阳（物自体，thing-in-itself。。。我恨他发明这些词~~）；或者即使有，我们也无法认识。

我们之所以会被太阳光刺瞎狗眼，主要是因为我们长了一双可以被光线刺瞎的狗眼（先天综合判断，synthetic a priori），我们雕刻了阳光。视线所及之物，并而不是取决于那些光线由什么玩意儿射出。

结论：
看见阳光的那一刻，你就遮蔽了整个太阳。

第二批判结论：我们生在黑暗，但心向光明。
有点地狱中仰望天堂的意思。

我主要觉得他把事情搞复杂了 :)复杂到失去了原来的美感~~好像这正是他第三批判说的事

喜欢maddogs朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

别想的太复杂了。。。。 - 塞翁寻马 (1980 bytes) 05/09/21

感谢寻马兄 - maddogs (4326 bytes) 05/09/21

康德的出发点其实是唯物的，。。。。 - 塞翁寻马 (3257 bytes) 05/09/21

我先回头研究研究再说，谢谢寻马兄~~ - maddogs (36 bytes) 05/10/21

送绿茶解酒 (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/10/21

:)谢寻马兄 (无内容) - maddogs (0 bytes) 05/10/21

(^-^) 塞翁寻马给 maddogs 沏上一壶绿茶！ - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/10/21

另外，。。。。 - 塞翁寻马 (156 bytes) 05/09/21

这倒不会，我不会把他归到玄学。 - maddogs (535 bytes) 05/09/21

第二段开始，“加入”==“假如” (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/09/21

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：