别想的太复杂了。。。。
回答: 寻马兄，所以我说过我一直没看懂过第一批判，康德的说法，我觉得 由 maddogs 于 2021-05-09 20:52
THING IT SELF 中的“THING”要理解成“事”，而不要理解为“物”（所以中文“物自体”是个很误导人的翻译，应该翻译成“事物本源”）。康德说的不是可见光后面没有太阳，或者闭上眼睛你脚下就没有悬崖。这是误读！康德说的是，你看到的客观规律，不过是你认知结构所赋予或所展现的规律，但并不代表是超越你认知结构，与你认知结构无关的客观自然法则。举个例子。加入人是Alpha狗，已经有固化的对围棋的思维结构（范畴），那么在这个结构之上，ALPHA狗可以通过经验，通过学习，通过思考掌握围棋的知识，不断进步。然而，超出了围棋这个范畴，无论它作多大的努力，进行多少实践探索，它什么也无法获知，什么也学不会，什么也终将不知道，即使你通过外挂把围棋以外的数据输入给了ALPHA狗，也白搭，因为它没有范畴让这些外部杂多信息纳入思维。所以，ALPHA狗的世界就只有围棋。或者连围棋都没有，只有布局的数据，这就是ALPHA狗的世界观，也是认知范畴一方面让我们能认识世界，同时又限制了我们认识世界。通常科学家们看不到这一点，总以为我们能认知一切，我们看到的规律是与我们认知无关的自然规律。如果仅仅是作2流科学研究，这种世界观完全没有问题（这就是胡塞尔所说的科学态度与哲学态度之分）。但如果是牛顿，爱因斯坦那种颠覆性工作，则必须有对世界观的批判思维（牛顿超越了亚里士多德的力学观，而爱因斯坦超越了牛顿的时空观）。第二第三批判我没读过，我哲学是打酱油，很多不懂。但仅就康德第一批判，我即比绝大多数哲学家们懂得科学多，又比绝大多数科学家（至少比罗素，爱因斯坦，霍金这些大师们）懂得哲学多。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
感谢寻马兄 - maddogs (4326 bytes) 05/09/21
康德的出发点其实是唯物的，。。。。 - 塞翁寻马 (3257 bytes) 05/09/21
我先回头研究研究再说，谢谢寻马兄~~ - maddogs (36 bytes) 05/10/21
送绿茶解酒 (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/10/21
:)谢 寻马兄 (无内容) - maddogs (0 bytes) 05/10/21
maddogs 给 塞翁寻马 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - maddogs (0 bytes) 05/10/21
(^-^) 塞翁寻马 给 maddogs 沏上一壶绿茶！ - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/10/21
另外，。。。。 - 塞翁寻马 (156 bytes) 05/09/21
这倒不会，我不会把他归到玄学。 - maddogs (535 bytes) 05/09/21
第二段开始，“加入”==“假如” (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/09/21
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 对王东岳哲学的粗浅看法 08/06/23
- 对“纯粹哲学“鄙视链的批判 03/09/23
- 相对论那点事，百年江湖，幡动还是心动 08/22/22
- 摩西是谁，从哪里来，到哪里去？皈依狂热者慎入。 08/08/22
- 警告一次steambasss一次 07/25/22
- 致反中共的左派 06/10/22
- 至老轮 06/09/22
- 下午是我执行的版规，特此声明 02/08/22
- 共时性（上）：“一切都不是巧合”OR“一切都是巧合”？ 02/06/22
- 尹烨谈基因（2） 12/12/21
- 尹烨谈基因（1） 12/12/21
- 与毗邻居士谈神学和理性，从《信仰的胜利》说起 12/05/21
- 牛顿是晚节不保吗？ 11/17/21
- 太祖听曲挑眼治盲 11/02/21
- 塞克思的遐思：一个哲学家的五十度灰 10/31/21
- 看似“无序”的世界，其实充满了“有序的意义” 10/18/21
- AI的哲学 ---【蚁群对大象】 10/10/21
- 关于休谟诘问和康德的“人为自然立法”的问答 09/08/21
- 为和我一样的打工人献上一曲吧 09/06/21
- 量子力学的康德哲学思考，从上帝不玩骰子说起 09/01/21
>>>>查看更多楼主社区动态...