对王东岳哲学的粗浅看法 -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

对王东岳哲学的粗浅看法

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2023-08-06 13:26 已读 2572 次 3赞

塞翁寻马的个人频道

+关注

声明，我没有读过他的原著，只是看见任剑兄和婷婷/沙兄的讨论挺有意思，网上找了几段王的授课视频当懒人包给自己科普了一下。所以，我的看法一定粗浅，甚至又可能片面。

首先说王的哲学为什么不能被哲学界青睐。我感觉，王的“递弱代偿”定律并不是没有讨论的价值，但更像是对科学和社会规律的“其然”总结，而不是进一步哲学对这些规律“所以然”的追问。哲学的任务是追问，是反思，批判，和颠覆，而不是提出自然或社会科学体系中的定律或原理。

王的“递弱代偿”，我感觉，只不过是以前N种类似理论的门外汉的说法而已。王更应该去发展，或者去颠覆这些前人的理论，而不是在低水平上重新发明轮子。前人的耗散结构理论，非平衡热力学，混沌理论等等，都已经建立了很坚实和完善的理论基础（包括数学基础，非线性动力学模型，计算机模拟等等），以及在自然科学，系统科学，社会科学，历史学等等领域的广泛应用。王的独断性“递弱代偿”，以在下愚见，仍然停留在刚被苹果砸了一下后开始进入提问和思考的原始阶段，远远没有达到前人理论的深入和成熟程度，至少远远没到重打鼓另开张的必要程度。随便就踢开前人的知识和思想自己闹革命，应该是出生牛犊不怕虎（换句话说叫图羊图森破）的年幼行为（鲁莽行为），自然得不到学术界的关注。

另外，就哲学而言，王的演讲视频更像是忽悠，而不像是对听众的哲学启发或引导。举几个王忽悠的例子：

- （引用用叔本华）对于一个人而言，加入他看见的众人和万物都不曾时时看上去是幻想或幻影的话，他就不是一个拥有哲学才能的人（听众开始彷徨）。
- 西方哲学最基本的起点是，我们看到的这个世界全是幻象全是假象，而中国传统文化的观念则是眼见为实，从而关上了哲学的大门。
- 如果你是抱着眼见为实的态度，。。。那么你的所有知识都是停留在动物的思辨程度。

对这些完全是对中国和西方哲学望文生义穿凿附会的误读和曲解，甚至对中国和西方文化都信口雌黄的胡扯。

喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话，