把学术界比做江湖，因为其中纠缠着两样东西，一是人的关联和纷争，另一个是武功的角逐较量，这里的武功当然是比喻学术水平。然而俺绝不把江湖等同于武林。俺以为所有做科研的学者都可以列入江湖，都能比划几下让外行喝个彩，但其中的绝大多数不过是花拳绣腿，下盘虚浮，最多也就是个街头打把势卖艺的水平。而能被列入武林的则是有扎实的基础、受过严格正规训练的人，他们做学问有章法，有宏大而深刻的视野，追求问题的本质。然而学术圈之外的人往往分不出这两者有什么区别，特别是有很多呼风唤雨的教授学者其实水平很烂，但他们很会勾结官府，搞政治，到各种媒体去自我吹嘘，从而获取大量的资源。如果做个相对简单粗暴的分类，那些经常参加华山论剑的人大概都可以算是武林中人，这些人即使不是东邪西毒这种宗师级别，也充满着学术情怀，向宗师看齐。而那些不去华山论剑的基本都可以列入是武林之外的江湖中人。当然，他们不去华山，会自己攒在一起搞些铁岭论剑之类的学术会议，大家经常去那里聚会发文章，互相吹捧。
须知，学术界如铁岭论剑之类的期刊会议多如牛毛，想发表论文其实是很容易的事。但俺不客气地说，近四十年里所有发表的学术论文中保守估计百分之九十五都是毫无意义的，它们既没有给人类增加知识，也毫无可能转化成生产力造福社会。它们起的唯一作用就是让江湖中人在自己的简历上多列下若干行，让胃口小的混口饭吃，让恬不知耻的赚取招摇撞骗的资本。学术圈不是净土，有些扯着大旗高呼的在外人看来是勇士是领袖，去过华山的却当他们是骗子小丑。
武林中人大多是名门弟子，或者名门弟子的徒子徒孙，继承了祖师爷的学术理念和学术情怀。他们不屑于发表水平低劣、辱没师门的文章。也有少数并非出自名门，但逐渐体会出什么才是有意义的科研，最终也成为武林的一员。俺有个同事S教授，跟俺同一个领域，比俺年资高几年，自视颇高，牛轰轰的，很少把别人放在眼里，俺刚入职的时候他也不把俺放在眼里。有意思的是他竟不知道世上还有华山论剑这样的学术盛会。终于有一次去观摩了，在会上遇到俺，说，哇，这个会比铁岭论剑水平高太多了。俺笑笑说，俺每年都来。从此他对俺敬重有加，也慢慢步入武林，每年参加华山论剑。
武林中人虽然也有功利心重些的，但大体的样子差别不大，毕竟都追求真正意义上的学术。江湖中人的样子就五花八门了。随便举几个例子。
Q教授做科研兢兢业业，但学术水平和学术视野都很菜。所以基本是在三四流的会议期刊上发文章。但他依然觉得自己做的东西很有意义，每次有文章发表都很得意，像发现了相对论一样开心。
A教授极聪明，但心思不在学术上。靠炒作新概念，搞政治，拉关系，获取了很多资源，混进某某协会拿了个Fellow，然后越做越大，风生水起，动辄得个莫名其妙的什么奖。有一次我在楼道里见到他，说祝贺啊，又得奖了。他冲我诡秘地一笑，嘿嘿，你懂的。这样的人虽然选择了放弃了学术，但他有足够的自知之明，不装，也还能尊重认真做学术的人。
M教授是五六年前招进我们系的，跟俺一个领域，面试的时候我跟她聊了一会儿，知道她水平很菜，当然是没资格参加华山论剑的，但我也没当面给她难堪。S教授也面试了她，毫不客气地考了她两道题，大概就是本科生三四年级水平，她居然回答不出来，说忘了，要回去查查。我和S教授都反对招她进来，但最后她还是因为某裙带关系被招进来了。S教授事后跟我嘟囔，这样的人读博士我都不收她，凭什么招她做教授？俺就打个哈哈说关我们屁事。M教授进来可不得了，搞一些最热门的方向，发了一堆水文，转眼成了女性学术权威，当然是在铁岭。她动不动就在领英上发帖说自己又发表了什么工作，得了什么奖。最近又拿到了政府的什么大项目。
看到这里，你可能会问，你是不是文人相轻？对，俺就是看不起他们，但俺相信他们没胆子看不起俺。你可能还会问，你是啥水平？实话说，我离宗师很远，恐怕一辈子也达不到宗师的境界，但我是认认真真做学问的，也认认真真用自己的学术情怀和学术品味影响着我的学生。我总对学生说，即使去不了华山，也要向往华山。

贴主:落飞于2023_05_23 23:20:52编辑