2020-10-11 01:13
许多人认为，只要是正史那就一定是铁律，一定是事实。然而针对同一件事情的记载，不同的史书都会有出入，所以很多久远的历史故事的客观真相到底如何，一直都是以史学家们争论不休的一个话题。


《明史》和《明史纪事本末》都曾有记载过明宪宗时期的宠妃万贞儿干预朝政、残害后宫嫔妃以及皇子皇嗣的事情，尤其《明史》还是中国的二十四正史之一，那么它的记载有没有错呢？

首先要明确一点的是，《明史》和《明史纪事本末》都是清朝官员所编写的，若说是否有篡改和夸张的内容，那就显而易见了。我们先来掰扯一下清朝的《明史》和明朝自己的官方史书《明实录》。


《明史》和《明史纪事本末》中说明宪宗朱见深16岁即位，万贵妃是35岁。然而《明实录》等明朝自己撰写的史书都有明确的记载万贞儿出生于1430年，她只比朱见深大了17岁，朱见深1464年即位的时候，万贞儿才34岁。《明史》还没开始介绍人物，年龄差距就已经夸大。

接下来，万贞儿在4岁的时候就入宫成为宫女，深得孙太后的喜爱。1432年，两岁的朱见深被封为太子时，万贞儿19岁。从那开始起，尽管她有出宫嫁人的机会，她也一直留在朱见深身边伺候。

朱见深的这个皇帝来之不易，因为朝廷的党派相争，1452年，朱见深这个太子还被废过一次。直到1457年，明英宗即位，朱见深才被重新立为太子。“最是无情帝王家”，朱见深从小就领悟了这个道理，他把所有的安全感都寄托在了万贞儿身上。

所以1464年，朱见深即位成明宪宗的时候就想立万贞儿为皇后，但是太后和群臣阻止只得作罢。然而万贞儿得宠后肆意挑衅吴皇后，使得吴皇后忍无可忍对其使用了杖刑。万贞儿跑到明宪宗面前哭诉，这下谁也阻止不了明宪宗废除吴皇后了。


而新即位的王皇后性格软弱，又有吴皇后的前车之鉴，对万贞儿忍气吞声，成为了傀儡。这是明清两朝的史书共同记载的，虽然也有点误差，但结果都一样。重点在于万贞儿心生嫉妒，残害怀孕的后妃和皇嗣一事上。

《明史》中说万贞儿自己的孩子死了，嫉妒其他的妃子能生，又害怕自己失宠，暗地里杀害了不少子嗣。事实上明宪宗有14个儿子和6个女儿，前期却是有几个皇子早夭，但是之所以全都算到万贞儿头上，大概还是因为她独宠于后宫，使得明宪宗前期的孩子太少，所以大臣们也有意见。


《明史》中甚至还说了纪氏（明孝宗朱佑樘的生母）也是被万贞儿所害，而且当时力保明孝宗的大太监张敏也是被万贞儿所逼自杀身亡，朱佑樘也被万贞儿残害得不成人样。

但是《明实录》中压根就没有万贞儿残害朱佑樘这件事，而其他明朝的史书也都记载了纪氏怀孕的时候，万贵妃嫉妒生气。但是明宪宗还是把这件事情处理妥当了，朱佑樘生下来后，万贞儿还去祝贺新皇子，并且把他接到宫中抚养。


再想一想，若是万贵妃真的干出了残害纪氏，伤害明孝宗的事情，就算明宪宗爱她可以放她一马。那为何明孝宗即位却从未追究过此事呢？在这说万贵妃干预朝政，这种言论也带有点主观偏见。

中国古时，不管是哪个时代的宠妃，或多或少都会有大臣或权臣贿赂或者投靠。宠妃也得靠着朝廷的一些力量才能生活得稍微好些，若说完全不能为自己谋求一点福利不不存在的，顶多就是不参论国家大事罢了。


史学家们对明清两朝的史书典籍争论不休，大太监张敏家的族谱却被人翻了出来。这其中就有详细记载了张敏生前所做过的事情，其中关于万贵妃这一段历史描述格式与《明史》大相径庭，张敏最后也是寿终正寝。

不过，《明史》为何会那么去描写万贵妃和明宪宗的事情呢？无非就是在宣扬“女祸”论，并且也是为了警醒大清王朝的皇帝，吸取经验教训。


“历史没有真相，只残存一个道理。”我国著名学者马未都先生就曾说过这句话。历史没有完全的对错，也不存在最公正的真相，史书的存在也是为了警醒人们记住先人的经验教训，从前朝国家的兴亡中得出治国的经验。