[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我曾经在哲版与网友讨论:

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2024-02-29 13:17 已读 1107 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: [名字未能反映],是的,不能概括,不够“用”。:) 由 wordpress 于 2024-02-29 12:29

科学有一定的客观性,故名实之间的“相符”有一定的可取性,即有一定的真理性。但人文社会学方面就基本上“名不符实”。
方法论认识论,围绕的是“值”的真伪。但科学上的“值”与社会学的“值”不同,前者具有非真即伪的“二极管”逻辑,后者之真伪往往是“待价而沽”的。
现在在网络上诸多的社会纷争产生的原因,正是因为不少人把科学上的方法论认识论的真伪套到社会学上,也就有争执了。例如什么“普世价值”。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]