8月27日，台湾与日本执政党议员举行首次“2+2”线上安全对话，出席会谈的台湾代表为民进党国际部主任、立委罗致政和民进党立法院外交及国防委员会立委蔡适应；日方则派出自民党外交部会会长、参议员佐藤正久和自民党国防部会会长、众议员大冢拓。
而此次会谈虽以台日执政党为主体，却在交流互动中频繁提及“中国问题”。例如佐藤正久便表示，“近年来，中国片面改变区域现状，不只影响台海安全，也影响日本安全，因此日方认为应与台湾加强交流”，更指出希望延续台日执政党的“2+2”线上对谈形式。
台湾民进党籍立委罗致政、蔡适应，与日本自民党议员佐藤正久、大冢拓，进行线上会议讨论国防、外交等主题。（民进党供图）
大冢拓则表示，“日台同样位处东海附近、同样面对中国，是命运共同体。近期中国军事力量大幅提升，不再掩饰其意图，造成区域不稳定，影响世界秩序，日本防卫政策虽说向来变化较小，但近来情势已不容忽视”。大冢拓接着补充，日前自民党国防部会已提出强化政策的建言，日本政府也认真看待，并已增加相关经费，希望借此提供吓阻力，避免区域不稳定。如此发言，自是得到了罗致政、蔡适应的热烈回应，主轴也大体是“台日共抗中国崛起”等。
眼下两岸关系持续低荡，中日关系也因日本屡在一中原则上突破底线，由签署《区域全面经济伙伴协定》（RCEP）时的暖心互动，急冻为台海议题上的唇枪舌剑。而除了台日“2+2”线上安全对话外，另一议题同样备受关注，那便是早在2017年便引发热议的日版《台湾关系法》设想，再次成为部分台美日媒体与智库的讨论热点。
日本的台湾政策本质
回顾2017年，日版《台湾关系法》的说法源于自民党内亲台派系。彼时恰逢第七届“台美日三边安全对话研讨会”举行，在三方议员对话场次中，自民党青年局长铃木馨祐透露，时任首相安倍晋三的胞弟岸信夫，正领导相关组织研究日本版台湾关系法的可能性，探讨应该容纳的内容。
然而这般行动终究只是少数意向，伴随2018年起的中日关系向好，岸信夫等人的努力注定只能雷声大雨点小。而如此变化，也在某种程度上，揭示了台日关系的本质。
由地缘视角观之，日本兼具了双重身分，一是中国近邻，二是驻有超过5.5万美军的重要基地。倘若台海爆发战事，日本极有可能在美国要求下，被迫出兵参与；但若两岸完成统一，日本则有可能被迫接手台湾身分，成为中美下一个对峙前线。
美日曾在南海演习，意在威慑中国（点击大图浏览）：
在此境况下，台海对日本便兼具了两种功能，一是在两岸“欲统未统”间，供右翼用以召唤“正常国家”情怀，诸如安倍晋三、麻生太郎等人，皆将台海议题当作“日本有出兵需求”的借口，妄图冲破《和平宪法》的种种限制，将自卫队升格为正规军。
二是将台海视为收割中美双重红利的屏障。以1972年中日复交为例，日本虽承认中华人民共和国政府是中国“唯一合法政府”，却在台湾议题上支吾其词，针对中国政府重申“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”，日本政府表示“充分理解和尊重中国政府的这一立场”，但终究未在台湾主权归属上言明。而如此举措，实是为了在冷战秩序下，向美国释出“我心仍在”的忠诚宣言。
长年以来，为求与中美同时交好，日本的对台立场比美更加“战略模糊”，其向来主张台海和平稳定，避免提及北京武统的可能，尤其2016年前两岸关系和稳时，中日关系即便有所震荡，台海议题也不扮演重要角色，诸如“自卫队干涉武统”的语句更是少之又少。
如今右翼的逐渐活跃，引发了台湾的集体亢奋，但对日本而言，台湾在其战略中的角色仍未出现显著变化。一来出言提及“协防台湾”的官员，皆非以官方身分于正式场合提出，且日方也在事后以各种方式“收回”了相关表态；二来此次台日“2+2”看似有所突破，实则与过往的台日议员对话性质所差无几，日本终究不敢直接举行双方国防与外交部会首长的正式对谈。
日本右翼团体成员供奉靖国神社（点击大图浏览）：


+3
日版《台湾关系法》仍是空谈
归根结柢，日本仍未真正突破过往对台模糊的红线，也未真正跳脱在中美两边讨好的范式，之所以如今看来画风突变，关键还是中美关系的一路恶化，让右翼铤而走险，欲借战略间隙遂行偷袭，让“正常国家化”的氛围更加高涨。
而回归日版《台湾关系法》议题，其推动面临了以下两大考验。
第一，是立法上的窒碍难行。在现实运行中，日本媒体乃是政界传声筒，诸如安倍等右翼政客的“修宪”倡议，往往极易成为新闻头条，外界也由此产生误判，认为如此倡议得到了日本社会的高度支持，并即将交付国会表决。
然而放眼日本战后政治发展，右翼政府或许能在修改教科书上暗渡陈仓，但在修改宪法第九条上始终只停在了自民党内部讨论、个别右翼政客倡议上，连形成具体草案都未达到，更遑论交由国会表决。2018年自民党国防委员会呼吁的“将国防开支增加一倍”同为此例，依旧是媒体头条走个过场，便在藤蔓上无声枯萎，等不到提交、表决与通过的开花结果。面对争议议题，日本政客仍会将表演与实践相分离。
2019年日本自民党年度大会安倍晋三挥拳重提修宪（点击大图浏览）：
+3
第二，则是日版《台湾关系法》势必抵触1972年的《中日联合声明》。就美国版《台湾关系法》模式观之，其内容除了美国表示会“严重关切”任何企图以“非和平方式（包括杯葛或禁运）解决台湾未来的作为”外，还包括了“向台湾提供防御性质的武器”。
换言之，除非日方愿意完全抛弃中日关系、撕毁《中日联合声明》，走上美国模式，开始日本对台军售，日版《台湾关系法》方有突破现状的“特殊价值”，否则实与台日之间无数基于“民主价值”的“同盟声明”，所差无几。而针对这般议题，早在2017年自民党亲台派抛出日版《台湾关系法》相关倡议时，便被日方议员自行澄清，“日本不可能对台军售”。关键因素无他，仍是日本政客在“逢场作戏”外的战略理性。
到头来，不论是台日“2+2”或日版《台湾关系法》，皆注定只能是一时空谈。台湾或许能在日本的右翼触手撩拨下，一次次原地高潮，但要求得东京的山盟海誓协防台湾、对台军售，实属无稽。倘若日本当真走火入魔，于法理上许下承诺，则武统战云恐也将迅即弥漫台海，届时台湾同样求不到所谓“独立自主”，较有可能是迎来与日本的共同受挫，抑或东京冷血的转头离去。

贴主:尘一了于2021_08_28 9:03:32编辑