先说几则题内话：
“老婆，我发誓，将来我一定要在这间名牌店里给你买衣服，买好多好多的衣服，买大衣，买内衣，我发誓，我真的发誓！”
这是我在小说《蚁居》里摘录下来的一段话。看过这本小说的人，都知道小说最后的结局，男主人公不但没有实践他的诺言，还把他的老婆弄丢了。
“老婆，看这间大屋多漂亮！我发誓我要拼命工作，三年之内，储够了首期之后就贷款买这样的大屋给你住。”
这位信誓旦旦的仁兄，他老婆在悉尼某大学读书，学成后刚好赶上澳洲移民政策改变前的尾班车，拿到了永久居留权，忙回国和她相恋了几年的未婚夫成婚，并申请了丈夫来悉尼。上面一番说话，是那位刚到悉尼的新婚丈夫，与妻子在夜色之下散步时，指着街旁的屋子说的。
可是，三个月后，这位在中国任职某银行的白领，受不了在悉尼唐人街跟车送货的委屈，撇下老婆回中国去了。
就我手头的资料显示，澳洲移民政策改变前，被批准来澳洲留学的中国学生中，男女比例约六比四，最后学成够资格移民的男女比例却是三比七，也就是说，女生能坚持完成学业并且分数达到移民标准的比率远远大于男生。
我曾经在新南威尔士州惩教处工作过，根据资料显示：监狱里男女囚犯的比例约二十四比一。

这个世界上，男人和女人到底谁是强者？这本来似乎是一个毋庸置疑的问题：当然我们这些大老爷是强者了。我以往的文章或回帖中也认为，男人的综合能力比女人强。但这段时间经过资料的反复比对和深入的思考，我发现男女谁是强者的问题，结论不宜下得太早。
首先，何谓强者？我认为，应该从三方面去衡量：第一，从先天的身体质素衡量；第二，从后天的社会工作活动能力衡量；第三，从其对家庭、社会、民族、国家、人类的贡献是否有积极意义或者说正面意义方面去衡量。三方面综合之后的优胜者，才是强者。
其次要声明：我探讨的不是个别现象，而是从宏观的角度去综合分析。不要对我说某某男或某某女是强者或是弱者。
先天质素往往能左右甚至决定后天的能力，以下有关男女先天质素的资料取材于医学文献，不是我凭空捏造出来的：
无论男女，胚胎组织在初期只受雌激素影响，到胎龄八周左右，基因开始起作用，具有男性基因的胚胎开始分泌出雄性激素，大脑在雄激素作用下形成雄性脑，女性基因的胚胎不会分泌雄激素，因此继续受雌激素影响进而形成女性脑。在这个意义上，女性脑是男性脑的基础。《圣经》说人类的祖先女人是用男人的肋骨所做，我看应该是用女人的肋骨做出男人；
在未出生的胎儿里，男性胎儿的自然流产率、畸形率高于女性；出生后的第一个月里，男婴的死亡率比女性高出三分之一；
尽管男性的大脑比女性大和重百分之十以上，但男性的脑组织流失得比女性快，造成中年男性比同龄女性的自控力弱；
人脑中间有一种叫做胼胝体的组织，是连接沟通左右半球的桥梁。女性的胼胝体大于男性，所以女性左右脑的沟通强于男性，当女性做决定时是左右脑同时发出指挥信号，这使女性的反应比男性快，做出决定的速度总体上比男性快。老年中风后男性失语症远多于女性，也由于他们的胼胝体沟通作用不够造成；
青春期前后的男孩往往比女孩喜欢支配别人，但成年后特别是婚姻生活中，女性支配家庭的比重越来越大于男性，这是因为男性左右脑相对各自运作，而女性是左右脑配合运作，结果男性大脑因运作而产生的疲劳感随着年龄增长越来越大于女性，大脑退化也快于女性。我工作中遇到的老人，男的比起女的往往又懒又疲沓又糊涂又不讲个人和家居卫生；
这种左右脑沟通的差异也使男性往往只能专注于一件事上，而女性往往能同时兼顾几件事；
男性承受压力的能力弱于女性，这是因为男性喜欢冲锋式工作，间歇休息，而女性则喜欢以同一个节奏工作。结果在遇到工作阻力时，男性的心跳会加快，血压升高，肾上腺素分泌增加，而女性少有这类反应。反映在情绪上就表现为男性没有女性情绪稳定，容易做出冲动的行为。反映在精神层面就表现为男性对精神压力的耐受力远低于女性。表面上男性比女性较能刻苦耐劳，这是错觉，男性的坚忍精神其实是被来自于后天男人必须强壮的教育形成的观念（社会期望值）所支配，而事实上女性天生就比男性耐寒、耐饥、耐疲劳、耐压力。有人把女性在工作中生活中或感情上遇到挫折后哭泣的表现视为懦弱，疯狂购物或吃食视为愚蠢，其实哭泣是压力释放的正确方式，购物或吃食尽管不可取，仍然无伤大雅，总好过男性的酗酒或暴力发泄那样害人累己；
我在社区工作中接触的东西方老人，女性数量都远大于男性，女性寿命长于男性是一个普通的共识，事实上女性活至九十岁的可能是男性的三倍以上。有人把这归因于男性的家庭社会责任大于女性，造成精神压力大于女性因而影响其寿命有关，这确实是原因之一，但即使面对同样的责任或压力，上面我已提到男性对压力的耐受性仍然低于女性。除此以外，男性颈部动脉脂肪沉淀物积存比女性多，而脂肪沉淀物过量积存是公认引起中风和心肌梗塞主要原因之一，而中风和心肌梗塞是老人死亡的其中两大杀手。另外女性具有双X染色体，等于有双倍于男性的免疫物质，因此大部分成人常见疾病都是男性的发病率比女性高。这都是男性平均寿命低于女性的原因。
除了力气个头确实是大于女性之外，男性在先天质素上似乎已没有什么值得自豪的东西，而力气这东西在现代社会里的重要性已越来越不被重视。因此可以说：在先天上，女性比男性优胜。

男女后天的社会工作活动能力是人们关注评论得比较多的话题。在古代生产力落后的情形下，男性因其肢体力量的优势取得了活动能力范围大于女性的条件，但随着生产力的提高，这种力量上的优势已越来越不重要。
现代社会上对男女当今社会工作活动能力的评价很多，其结论大体上最后都趋向于男女各擅所长，宏观而论大家半斤八两，没有谁比谁优胜，这些结论是现代提倡男女平等的理论基础。
对这些结论我有保留地同意。因为我认为人们对活动能力及其实际应用之间关系还是存在认知上的偏差：
一，中文里柔弱与刚强是一组反义词，柔和弱相应，刚和强相应，人们已运用得理所当然。但人们又常常把“柔能克刚”“以柔制刚”挂在嘴边，这就造成了混淆。我认为是时候纠正这种偏差了，应该发明一组新词：柔强、刚弱。这当中的道理两千多年前的老子已有精辟的论述，我就不必班门弄斧李门献拙；
二，尽管现在提倡男女平等，但现代社会的职场上，家庭里，依然是以男性为首的情形占绝大多数，人们根据男女特性总结出几个原因：男性较有主见、有担当、有进取心、有远见、有创造力，女性则喜欢依赖、短视、只着眼于现在、只能兢兢业业，因此男主女辅的团队组合是最佳组合。我认为这里面存在有严重的偏差。事实上，依然男性为首的现象来自于传统的社会期望值和家庭期望值，男性为首是一种被逼出来的勉为其难，一旦这种期望值扭转过来，女性的主见、担当、进取心并不亚于男性，现在国际上女性总统总理元首公司总裁公司经理已日渐增多，随着生产力的提高科技的进步分工的精细，女性工作能力及其范围大增，当中体现出来对各种压力的耐受力越来越优于男性；
三，前面我提过，男性在同一时间通常只能专注于同一件事，而女性通常能够同时处理多件事，这种天生的特质使男性难以处理好工作与家庭之间的矛盾，而女性则可以。大家不妨留意观察：许多在职场上充满活力拼搏的大男人，回到家后就精疲力竭摊手摊脚地需要女人的侍候；而不少在职场同样出色的大女人，回到家后还能处理各种家务，照顾子女，只要需要或环境所逼，女性能够“入得厨房出得厅堂战得职场”，而男性则会累得趴下变成狗熊。谁更有资格成为家庭的主角？这个结论已很清楚；
四，人们常说“女人八卦”，这充分反映出女性是天生的外交家，再看看女性们在处理人际关系方面的圆滑世故面面俱到，又充分反映出女性是天生的政治家。如果人们的观念能够彻底改过来，认可女性的话事权，承认女性的主导地位，那么团队与团队之间，国与国之间的摩擦将会大大减少，容易处在一种良性的互动之中；（这部分应该有人会反驳：这些年来出现不少女性领袖，但真正优秀的如凤毛麟角，大部分反而显得相当的短视及拙劣的管理能力。因此，由女性管理国家甚至主导世界潮流并非人民之福。但笔者认为：这是因为这个世界依然是以男性为主导的世界。在这样的世界里，个别冒出头来作领袖的女性，就像在群狼环伺中的绵羊，无论如何优秀，其命运都不言而喻，为了生存，什么远大目标深谋远虑都只能是空谈。）
五，如果说男性比女性有远见有谋略，因此有资格成为团队或国家的领头羊，这也是一种认知上的偏差，因为有远见有谋略不是成为第一把手的必要条件，远见不一定正确，谋略不一定成功，毛泽东有远见有谋略最后却搞得中国一团糟。远见和谋略只是有参考作用，只能作为计划，那是参谋的职责，如宋江不必有远见有谋略，那是吴用的职责；刘备不必有远见有谋略，那是诸葛亮的职责；各国的领导人不见得个个有远见有谋略，他们表现出来的远见谋略是因为他们下面都有一个智囊团；邓小平有远见谋略，也只能“摸着石头过河”，也就是务实，而务实，那是女性的特长。
因此说，在后天的社会工作活动能力上，由于人们认知上的偏差，结果是暂时地，表面地男女优势均等，如果纠正这种偏差，女性仍将优胜于男性。

从男女对家庭、社会、民族、国家、人类的贡献是否有积极意义或者说正面意义方面去衡量：
我身边有朋友曾反驳我说：你说了这么多，却罔顾了事实，人类历史上，各种发明创造科技的进步，绝大多数都是由男性完成的，各种生产建设、保家卫国的任务，也主要是由男性担当完成的，而女性通常只能守着个小小的家。这些都显而易见地证明了男性是理所当然的强者。
真是这样吗？我不能否认以上的事实，如果单纯从以上的事实来看，男性确实是毋庸置疑的强者。但是，我们也知道，人类历史上的所有战争、破坏、暴力的主要行动者也是男性！有能力杀人放火破坏的人不是强者，那是强盗！
男性建设文明创造文明的功劳早被他们破坏的行为抵消了大部分。我不说全部，是因为实事求是地承认，人类进步尽管缓慢，依然是迈着沉重的脚步前进着，这里面有男性的功劳，但男性不能因此而称为强者，一边建设一边破坏的人没资格称为强者。
女性在整个人类历史的进程中，主要担当着家庭维护者的角色，与男性的所谓功劳相比似乎是微不足道，然而家庭却是人与人之间最基本最稳定的一种组合单元，家庭组合是否成功是人对幸福追求是否满足的一个基本标准，正因为女性对这种组合的维护，人类社会中人与人之间关系才不至于彻底的分崩离析。
男人们，当你们在外面指点江山时，别忘了你背后有一个温暖的家支撑着你。没有家的男人，指点江山时一定是中气不足。
正心、修身、齐家、治国、平天下。
尽管有人认为孔子当初提出这个口号是为统治阶级服务，但不可否认这个口号有着不可动摇的深刻道理，因此几千年来一直是知识分子的一种崇高理想，到今天仍有极其重要的现实意义。
然而真正以此成功的人少之又少，为什么呢？
就因为人类认知的偏差所造成。对于孔子的理想，人们一直认为那是男人的事，从未有人想过，女性有没有份。
正心、修身，是有关个人的修养，历史上的中国教育不遗余力地对学子进行训导，然而，这些学子都是男性，在学堂上他们把各种道德礼教背得滚瓜烂熟，但出到社会，面对各种诱惑，那些好不容易建立起来的道德防线根本就不堪一击。女性天生的不会好高骛远，野心欲望没有男性大，在男性认为难于登天的正心、修身，何须教育，女性天生就会了一半。可惜，这些教育以前从来就没有女人的份，现在好像也没有人认为女人有份。
齐家，应该不用赘言，古今中外早就有了定论：齐家，非女人莫属。
可笑的男人们，正心、修身、齐家的基本功都没有过关，妄论治国？平天下更是天方夜谭。就因为如此，人类由男性主导的历史，是一部残酷的战争史，是一部又建设又破坏的荒唐史。
女性对家庭、社会、民族、国家、人类的贡献不辉煌，却是实实在在的；男性对家庭、社会、民族、国家、人类的贡献与破坏功过相抵，实质贡献就小于女性。
也就是说，衡量强者的第三个标准，男性仍是输给女性。
男人，你的名字叫弱者！

认为不服的人请批评，学一句互联网上的用词：拍我的砖。我也希望有人能驳斥我的文章，甚至把我驳得体无完肤。因为我是男人，当然想做大老爷，想做强者，如果有人驳倒了我的观点，我就可以趾高气扬地对老婆姬气指使，过过做强者的瘾。