《美国经济管理的基本问题与产业空心化的后果》
请问如何看待耶伦的“可能需要提高利率以防止美国经济过热”说法,如果提高利率美股能受得了吗?,那她的言论只是在抱怨还是有其他的想法?王孟源 答: 她説的是常识啊。Yellen是学术界出身,改不掉清谈的习惯;其实做了主管,就没有这样説话的自由,因为听众搞不清楚那是客观评论、还是主观政策。 因为美元是国际储备货币,美国的经济规则和管理,都是独一无二的。全世界只有美国才能自己大印钞票、通货膨胀却主要出现在其他国家。所有中央银行中也只有美联储,才能无视任何国外因素,只考虑自己的经济和货币,来决定收放的方向和程度。 美国经济管理的基本问题,在於自20世纪中期开始,其宏观经济学受芝加哥学派影响,有意地忽略了外包风潮所带来產业空心化的后果,实业被挖空的问题当然不能靠货币政策来解决,然而手里的工具只剩下这一个(亦即美联储放水来资助超额的联邦赤字)。 它一方面极为强力,另一方面却完全无助於根治经济的痼疾;换句话説,美联储的策略在短期内完全可以剋服所有其他因素,自由决定美国经济的走向,然而长期来看,目前越是死撑、泡沫爆破的后果就越严重(除非又能转嫁给欧盟和第三世界)。 这个自主和宿命兼具的二元现象,使得观察者很难做出準确的预言;我一直想要讨论这个议题,但不确定性太大,远超我平常写作的标準,所以一直拖著。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...