[返回中华复兴首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

《以2014年的其中选举为例,看美国的民主政治》

送交者: dupont[☆★事实与思考★☆] 于 2021-10-10 6:36 已读 519 次  

dupont的个人频道

+关注
问:

          Greg暴打记者之后川普还给他加了buff,2021年,这位爷已经官拜蒙大拿州长。

王孟源 答:

          
是的,美国政坛已经极端堕落,超越台湾,只剩英国和乌克兰还走在前面了。

                                                【美国】从期中选举看美国民主

         
         美国于1975年在越战铩羽而归,而盛产石油的苏联则在1973年能源危机之后大发横财,因此1970年代是整个冷战过程中美国国力最低潮的时期。里根当选总统之后,他的经济自由化政策其实种下了产业空心化的种子,为富人大幅减税(最高所得税率从1980年的70%降到1988年的28%)更是后来贫富不均的祸根。不过里根运气很好,这些问题的后果都要二十几年才明显化;在他的任内,不但油价年年走低,大大帮助了美国经济的复甦而恶化了苏联的财政,而且布里兹涅夫竟然重蹈美国在越战的覆辙,陷入了阿富汗这个泥淖。另外就是里根很会讲笑话,美国老百姓大多没有独立理性思考的能力,听了总统笑话心情好了,久而久之竟以为里根的工作成就也是值得高兴的。

          里根笑话的主题常常是讥笑苏联的专制体制,其中一个是这様的:一个英国人、一个美国人和一个俄国人在聊天。英国人夸赞自己国家选举机构的效率,说我今天投完票,明天一早起来,就可以在报纸上看到选举结果。美国人说这不算什么,我今天投票,到傍晚电视上的民意调查就可以知道谁赢谁输。俄国人说这也没什么了不起,我们苏联的选举,在投票的前一天,大家就都知道结果了。

            三十多年过去了,苏联早已解体,可是美国还在承受由里根起始的经济烂摊子。昨天(十一月4日)是2014年的期中选举日,我没有去投票,因为我所在的选区是属于深蓝的(在美国,蓝色代表民主党,红色是共和党),选举结果别说前一天,就是早十年都已经知道了,根本不差我这一票。这并不是一个巧合:美国众议院有435个席位,其中195个来自深红的选区,另有166个是深蓝的(亦即红蓝支持率差别经常在8%以上者;详见《独霸政治2012》,《Monopoly Politics 2012》,网页链接:https://www.fairvote.org/press/monopoly-politics-201/?&continueFlag=02dbb42d6ca73cdae466aab99b3fc1fa)。

           好玩的是,美国整体来说,民主党人是多于共和党的;那么为什么共和党的铁饭碗席位会多于民主党的呢?这是因为共和党是富人的党,向来比民主党募款募得多。而州级选举的候选人不像联邦级的那么有名,却又不像镇级的那様大家都认识或至少听说过,所以有财力做宣传对选举结果极为重要。在过去三十年里,美国选举的费用成指数上升,因而共和党有越来越大的优势,一直控制着大多数的州议院。而美国选区的划分,是州议院的职权,结果是各州选区一再重划,而共和党在联邦选举的系统性优势也越来越大。控制众议院需要过半数,也就是218个席位;而只有435-195-166=74个席位是所谓的Toss Up,亦即丢铜板,各有大约一半的机率能赢。在这74个席位中,共和党只要赢得218-195=23个就成为多数。那么近年来共和党控制众议院的机率可以简单地计算出来:标准差σ(Standard Deviation)是74的平方根=8.6,而测量的差值必须要大于(74-23)-23=28=3.3σ,结果落在3.3倍标准差之外的(单边)机率大约为千分之一,也就是选举投票之前,共和党就有99.9%的机率能赢得众议院。如果99.9%的政权掌控不叫专制,我不知道什么才算是专制了。

         这是伊利诺州第四选区的地图(见图一),是芝加哥大都会的一部份;请注意上下两个社区是用左手边的一连串公路和绿地才连起来的。十年前左右,共和党就出銭请软体公司写了专业程式来替他“优化”选区划分,现在这种奇形怪状的选区,已经是美国的常态。其逻辑是基于史记孙子列传里田忌赛马的“以君之下驷与彼上驷,取君上驷与彼中驷,取君中驷与彼下驷”,也就是把所有支持你敌手的社区尽量通通划到一块,其他的选区则划成55%对45%的优势。美国人把这个办法叫做Gerrymandering,是200多年前(1812年,共和党和民主党都还未创立)由当时的麻省州长Elbridge Gerry所发明;因为选区扭来扭去像蝾螈(Salamander),所以叫             Gerry-mander。

          也正因为大多数选区都是由意识型态决定选举结果,候选人只要能搞定党内的人事获得提名,即使人品再烂也一様能当选。昨天在田纳西州(Tennessee)第四选区,共和党提名的Scott Desjarlais轻松获胜。这位老兄原本是医生,2010年第一次当选众议员,2012年连任后被爆发曾经在过去十多年诱奸了好几个自己的女病人。其中一名怀孕之后,被他强迫去堕胎。我以前提过,共和党是金主的党,但是资本家当然不可能是多数,所以必须想办法忽悠选票,其中一个很重要的策略,就是利用反堕胎来吸取基督教保守派的票。现在一个共和党众议员被抓包,性关系还算家常便饭,他强迫情妇去堕胎,居然还高票连任,可见这些                    Gerrymandered的铁票仓,根本连政策政见都不管,更别提什么选贤与能了。

           如果你觉得田纳西州是中西部的蛮荒之地,没有代表性,那么再看看纽约第十一选区。共和党的Michael Grimm也顺利当选连任。这位兄台财务丑闻不断,在今年四月又被联邦检察官发现有几百万的收入没有交税。在美国逃这么多税,可是比台湾严重得多了,一般是要坐牢的。更夸张的是当一名记者拿这件事问他的时候,他骂了脏话,还威胁要把那名记者推下十公尺高的阳台;这段对话被录了下来,在电视上一再播出,但是共和党的选民还是不在乎。像这様的选举,有什么意义?值得牺牲成千上万(在伊拉克就死了20到60万人)的第三者生命来搞民主革命吗?

           【后注】2017年五月25日的补选中,共和党候选人Greg Gianforte在公然暴打英国卫报的记者,并因而被起诉之后,仍然顺利当选众议员。

图一

喜欢dupont朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]