正文发表两个月下来，欧盟政局有一些新发展，我在此做简单评论：首先德国三党联合政府正式出臺。正如我在一年多前所预期而且担忧的，新政府最突出的人事任命在於绿党主席Annalena Baerbock掌控了外交部。原本德国的社会、媒体、文化、政治和情报体系早被美国高度渗透，白左崇美政客向来在内阁里有相当地位，例如刚卸任的前外交部长Heiko Maas也是白左宠儿，拿过一些奖项。不过Merkel是强势总理，Maas也不是其所属政党的领导人，所以以往外交决策依旧由总理府主导。

    相对的，新总理Scholz虽然也是务实派，却根基不稳，Baerbock也远远比前任更加愚蠢、疯狂而极端，Scholz能对Baerbock有多大的制约效应，是个很大的疑问。如果后者一意孤行，捅出大娄子而严重损害德国的经济利益，那么工会（通过SPD）可能会和企业界（影响CDU和FDP）联合起来抵制政府的错误政策（例如Nordstream II），然而绿党完全不在乎这类现实的考虑，届时连政府本身的稳定性都会成为问题，这可能使德国政治比利时化；换句话说，不但东欧的动荡因Merkel退休而无法迅速收拾，德国在欧盟内部的核心地位都可能暂时旁落。

    21世纪欧洲的政治哲学路綫，除了毫无原则、只看私利的政客（如英国的Johnson和意大利的Berlusconi）之外，可以简单归纳为两个直交维度下的矛盾：前面刚讨论以Merkel為代表的务实派（也包括英国的George Osborne和意大利的Conte）与Baebock所属的白左崇美派（主导了大部分西北欧和东北欧小国）之间的冲突，另外一个维度则是正文里详细分析的汎欧大联邦主义者和地方自决主义者之间的对立。这里的前者往往接受白左教义，但不将其视为核心理念，执政重点放在欧盟向联邦体制的转化整合，法国的Macron是典型代表；后者则基於天主教文化，视欧盟為白左教的工具，匈牙利的Viktor Orban是精神共主。然而三天前Macron特地到匈牙利做国事访问，其中显然有蹊蹺，值得我们深究。

    这里的关键在於明年四月的法国总统大选，目前民意领先的四个候选人之中，除了Macron自己，其他三个人（分别是共和党的Pecresse、极右的Le Pen、和更右的Zemmour）都是右派的地方自决主义者，所以Macron向Orban递出橄欖枝，显然是出於挖竞选对手墻脚的考虑。Orban也有类似的动机：我在【后註一】里解释过明年春天匈牙利大选的局势，Orban很不希望如同波兰政府被抹黑為脱欧的引发者，所以和欧盟核心大国的领导人在一起微笑拍照是有利於竞选的。与此同时，这个战术性亲善也间接证实了我的推测：亦即整合匈牙利反对派、以试图打倒Orban的幕后黑手，不是欧盟，而是Soros。欧盟原本只想要解决波兰，然后匈牙利自然孤掌难鸣。

     上个月波兰执政当局故意升级和Belarus之间的难民冲突，成功地转移话题，暂时解除了欧盟施加的压力。因为匈牙利选情有变，欧盟很可能会观望一阵，再决定下一步棋。目前最值得中方关注的，是法国政局：欧盟内部的诸般政治路綫之中，只有白左崇美绝对不利於中国；虽然很不幸的，它刚好是最强大的主流，然而法国不论大选结果花落谁家，已经可以确定新总统不会来自白左崇美教，中方完全可以以实利作为交涉的基础，进一步推进双边关係；同时由於德国内政的困惑和混乱，法国在欧盟内部会有更大的影响力，因此我倡议多年的，
以法国為对欧外交的枢纽，将具有更大的意义。

==================================================================================

个人观点：

   中法关系其实也受一些深层问题的影响：

1，法国对中国的经济依存度比德国的小，在国家经济当中，法国最重要的两个支柱力量是欧盟内部的经济和 
   非洲前法属殖民地源源不绝的供养及支持；

2，中国的《一带一路》项目在深耕非洲国家的同时，也自然而然地成为法国在非洲方向上的重要竞争对手。

因此，个人谨慎看好中法之间的双边关系，但相比北欧和东欧的几个欧盟国家，在对中国的态度上，法国相对来说比较务实