（注：第一部分为转载文）
问：
          王博主，台湾蔡英文双十演讲，不遮不掩直接两国论摆上檯面，一副摊牌的架势，她是做什麽思考，以及中共会做出何种反应？难道如你所预料蔡在馀下预期学陈水扁搞大动作吗？

王孟源 答：
                 她思考的当然只是自己的利益，而且是短期政治利益；前者是坏，后者是蠢。台湾政坛有权力的政客，无分蓝绿，哪一个不是如此？

                 至于国际形势，陈水扁是在美方明确警告之下，硬闯红綫；现在美国国务院反过来为台湾撑腰，蔡只是看了主子脸色，叫几声附和一下，本质上和阿扁刚好相反。臺海局势早已100%成爲中美之间的二元博弈，台湾根本没有任何插手的馀地，岛内的媒体声浪再怎么铺天盖地，也只是关起门自娱自乐而已。
                 美国政权高层从Reagan开始，越来越玩弄民粹，在Trump任期达到巅峰。但是不论有多么反智和低级，至少Pompeo这些人还算是操綫的玩家。从Biden开始，所有主要幕僚反过来成爲被反智民粹操弄的玩偶，这是一个量变之后的质变，也是当前中方对美开展外交工作上，最大的战术级别阻碍。

                 简单来説，Biden的高级幕僚和他们的幕僚都是Ideologue，亦即白左邪教的信徒。这本身已经是个严重的问题，但更糟糕的是，即使只看白左知识界，这群30、40、50几嵗的“新生代精英”，智商也比上一代低很多，完全不能和Hilary原先预定的行政班底相比；像是AUKUS那个debacle，简直就是初中生的思维层次，连Boris Johnson要求对法国事先保密，都看不出是个陷阱。我觉得这不只是民粹教条的直接愚化作用，而是教育界和学术界长期衰败腐化的结果；参见以往我对美国社科界的几千个批评。
                最近几个月的中美交涉，基本都是各説各话，除了释放孟晚舟之外，并没有什么实质的进展，而且臺海问题还在不断恶化之中。中方是从理性出发，説明不接受美方一手捅刀、另一手伸到中国口袋裏捞钱的美式双赢（亦即单方赢两次；很讽刺的，这原本是美国外宣用来抹黑中国的説辞；我一直觉得中国外宣可以简单反击说：“Same side winning twice” is the American version of win-win, not Chinese. After all, we don't proclaim "China First".）；但是美方却坚持认爲可以公然爲所欲爲、损害中国的核心利益，只要私下撒一句谎（“遵守一中原则”）就足以安抚中方。这个心态就像是习惯面对幼儿的初中生，和成年人发生争执，却拿出一个奶嘴叫对方安静。从Anchorage会议开始，中方代表反復强调中国不是婴儿，不吃这一套；但是美方无法理解，只是搔着头奇怪，爲什么奶嘴已经给了，对方仍然不满足。
                 当然，在美国民意已经被仇中宣传彻底洗脑的背景下，Biden的行动空间是很受局限的。但是若有足够的智慧，依然可以做出比现在好得多（指为美国自身利益着想）的决策。有关解除关税、结束贸易战，是我上月已经讨论过的双赢选择，而且由于有美国国内工、农、商界势力的支持，并不会引起民意或国会的严重反弹。这裏的阻碍在于戴琪是个有仇兼有鬼兼有病兼有瘾的反中斗士，爲了满足一己私欲而肆意危害公益。如果我是Biden，第一件事就是撤换贸易代表。然而现实裏的Biden和Trump刚好相反，对幕僚盲目信任、纵容、放权，被连串捅出这么多明显的大娄子却依旧不知反省问责。

                 在军事战略方面，美军早已反復试图教育政客，指明无力打赢一场西太平洋的局部战争，但是Biden政府的高官一样是聼而不闻，继续活在自己的幻想世界，以爲只要持续加码，总能逼中方在臺海问题上退让。我想我的读者们都有足够的智商可以看出这必然适得其反：美方唯一的理性选择，在于停止升级，冻结局势，另寻下臺阶。但是这群美国高官能否及时长出几个脑细胞，是很大的疑问，也是当前危机的真正起源和动力。
               两个月前，Lithuania挑起事端的时候，美国国务院即使忽然人人中风瘫痪，什么都不做，也不会出事，反而是中方必须耗费驻欧的外交资源来处理善后。偏偏美国务院突发奇想，没事找事，宣称要跟进，于是中方先礼后兵，由胡锡进出面，不但指出这有严重的后果，而且还点明了冲突升级的下一步，亦即中国战机进入台湾空域巡航。这就像是被一个小流氓拿刀要挟，只好把枪掏出来，说你再不停止，我要射你大腿了。结果Biden和中方最高层通电话，依旧只有那句“支持一中”，事后继续升级；换句话说，痞子一面嘴裏说大家是好兄弟、不要动手，一面拿刀挥刺。本周有中国战机到台湾ADIZ打擦边球，等于是鸣枪示警了。

               战机进入ADIZ一事，读者应该理解几个细节：首先，西方媒体的报导，完全来自国军的一面之词，尤其飞机数目，是地面雷达操作员的估算；因爲共军的电子战能力对国军已经拉出代差，这很可能是在电子战机干扰下的误读，实际的规模可以低一个数量级以上。其次，ADIZ在国际法上毫无意义，纯粹是美国发明的国内法，所以西方宣传特意用“Airspace”“空域”这个含煳的字眼，以矇骗大衆。事实上，台湾的ADIZ有超过1/4涵盖大陆本土上空，甚至深入到江西省境内，在客观法理上完全站不住脚。这次中方战机的航綫，距离台湾海岸綫超过150公里，与其説是进入台湾空域，还不如说东沙附近来得精确，显然中方仍处于先礼后兵的早期阶段，并没有重划红綫。
               但是如我先前解释的，美方始终把此事当作小孩子游戏场裏的打闹，以小霸王自居，继续霸凌耍赖，不但不知反思收敛，而且进一步升级挑衅，通过媒体传声筒，间接公开了美军驻台培训国军部队的真相。一般人以爲这是最近的操作，相当于派兵侵占中国领土；其实此事由来已久，是上世纪遗留下来的现实。当时美国国力完全压倒中方，既然给了面子，小心遮掩，中国也无法可施，只能假装没看见。照理说，美国凭着上代的遗留，闷声占便宜，中国虽然实力今非昔比，也不会爲此而挑起事端。偏偏美国国务院那些自认的天才们，居然以爲这是可用的筹码，适合拿来羞辱对手。更可笑离谱的，是在此同时，白宫却想方设法，要安排中美之间的高峰会议，其心思刚好和七年前的安倍一摸一样（参见前文《中日（安倍）领导人见面有谱吗？》），是要吃中方豆腐，一面占便宜，一面向国内国外听衆宣称驯服了中国。读者应该注意到，这其实反映了短短七年下来，美国实力衰退之严重，居然已经沦落为和日本同一级别的角色。
               所以当前的中美对峙，可以简单描述为手裏有傢伙、心中计算实利的成年人，面对一个装腔作势、只在意同伴面前形象的小流氓头子。前者虽然试图理论、不断给出警告，但后者以爲他也同样在装腔作势，自己人多，可以威迫对方束手投降。在枪都已经鸣响一次之后，美方竟然又向前进逼了一步。上一次有类似的事件，是日本把钓鱼臺国有化，我们都知道后来是怎么收场的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下为原创部分
本人的观点，兼回复divingsnake网友此前的跟帖：
         拜登、其政治团队及其背后的金主们所图者，主要是个人的政治和经济私利，至于美国国家利益只处于次要考量位置。
        由于国内共和党和受其影响的媒体持续不断地政治攻势（如共和党对拜登3万亿预算的阻挠，最近媒体公布的拜登急剧下挫的民调等），因此拜登团队对明年的期中选举其实抱有极强的危机感。危机感来自拜登团队上任以来内政和军事方面的一些困境（如美国国内难以抑制的通胀和美联储对此的左右为难，民主、共和两党及其各自数以千万计的支持者越来越深的分歧和彼此的仇视对抗，以阿富汗撤军为代表的军事行动中的混乱以及对其全球霸主形象的打击......) 
         所有这些问题拜登团队都无力去纠正或解决，所以，唯一可以操作的、能为己方明年的期中选举加分的项目，就落在制衡中国这一点上。
        但拜登团队盼望可以搞个一石二鸟之策：制衡中国的同时，利用这个对手舒缓美国国内的通胀。
        觊觎他人之财而欲为己所用，要么强抢，要么行骗。拜登团队偏向于两种手段兼用。在军事上，他们吸取了在朝鲜半岛那一战的教训，半强迫半诱骗自己的盟友们打头阵。在政治和外交上，受惠于川普四年在盟友中的“坏人缘”和狂躁冒进地押上所有筹码，两手空空的民主党只能自己“凭空”地再变化出几张牌。
        目前，最趁手最有效的就是台湾牌了。台湾蔡女士在“双十一”演讲中，在大陆的议题上，一改此前的模糊用词，斩钉截铁地表达了台湾为一独立国家的态度。
        本人认为此举非常突兀，必定出于拜登团队的授意。此前，蔡女士对大陆的政治表态一直采取弹性策略：大陆略微示强，她就在言语上委婉地示弱一点；反之，她就表现出强硬的一面以迎合岛内的台独声浪。
         此前，中美的苏黎世会谈应该毫无成果，戴琪的言行也难起积极作用，国内的通胀和共和党的咄咄逼人逐渐磨平了选民对拜登团队的耐心，所以，对于拜登，再次打出台湾这张牌，现在就是最好的时机，目的当然是胁迫大陆配合拜登团队抑制美国国内的通胀等一系列问题。
        这张轻易就“凭空”变出来的牌对大陆有效吗？
         个人觉得，现阶段有效。
        因为北京目前仍没做好对台开战的准备：

        1，军事方面，清除此前通过贪腐贿赂得到晋升的军队高层的工作仍未完成（如，2021年七月，四名新
    上将的任命，说明目前军队高层代换新鲜血液的工作还在进行中）；

       2，经济方面，受制于美高科技禁制政策和传统能源短缺，而必须进行的产业结构调整和转型刚刚开始；
     金融领域房地产行业的动荡引发的地方政府债务和财政平衡问题也远未解决；

       3，政治方面，高层不同利益集团持续的博弈（体现为各个派别的“白手套”们被行政治理和司法处置）；

       4，国家最高领导者个人的政治资源和困难：
      
    对台开战，自然要考虑到五眼联盟军事政治经济外交等全方位的介入，以及欧盟（目前大陆第二大贸
    易对象）的摇摆不定或趁火打劫的可能，甚至东盟（目前大陆第一大贸易对象）的见风使舵。
     
           习不具备开国那一代最高领导层无可比拟的政治资源，虽然敌对的政治集团目前已无法影响到习政令
    的出台，但在执行过程中，却能够令中层的官员懒政（具体例证可参考新冠疫情初期湖北武汉省市级
    主要领导者的言行），使得习的初衷难以实际执行或大打折扣。不过，改善正在发生：不间断的惩治
    贪腐，疫情被有效控制以及习《共同富裕》理念的推广，正逐渐的为其赢得更多的信任和政治资源。
           比较共产党建国后的两场最大规模的战争：建国初期毛及其同事主导的，在朝鲜与美国为首的多国联
军的血战，改革开放初期邓和其同事主导的，美国认可的，对越边境战争；就可以理解习为何如此隐忍不发：

         1，习需要充分利用目前外部大体上还算和平的环境和难得的经贸发展机遇，迅速提高国家实力，而一
     旦发动对台作战，有很大几率会失去这一机遇；

         2，美虽不复冷战胜利后一强独大之实力，但军事实力和其二战以来所形成的国际影响力的余威仍在；
     虽然多次军旗推演的结果表明，在台海作战，大陆胜算较大，但仍需考虑五眼联盟对大陆所需的能
     源和外贸的海上通道的封锁，以及用高科技手段攻击大陆全体民众（如广受怀疑的生物武器等）的
     极大的可能性。
         3，大陆政府内部敌对势力的掣肘（上世纪90年代的台海危机中，已有先例）
              

    由此，可以推断出，即使再有类似蔡女士明确无误的台独演说这样越过红线的挑衅，大陆只可能会做出相应的、低烈度的回应（军事、政治和经济等方面），但不会对台用兵。对此，不仅拜登团队，台湾的政客们，甚至欧盟里的一众小国亦是心知肚明，所以，本人预估，现阶段，台湾牌仍会被拜登团队反复利用，并且一直有效。
    那么这张牌何时会开始失去其效力呢？    divingsnake网友曾跟帖提出过类似的问题。
    （链接：https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2234672）      
    本人赞同王孟源博主的看法，即：2026年前后，其博文链接如下：https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16169339
    即使届时，习对其政治资源仍不够自信，但他仍可能会发动武统（军事方面的胜率应该会很大），这样既可以确保自己这一派长久的政治利益，也算完成了一个自己初始的政治抱负。
 
         divingsnake网友的第二个问题：《中国将以何种政策平定台湾？》     

   个人认为，上策是：大陆会主要采用军事手段（军事手段目前就已经取得大陆民意的支持，而且，随着可预见的将来，台湾牌仍会不断地被美国打出来，因此这个民意不会改变），但应该可以把战争对台湾平民的附带损伤控制到极小的范围内（台湾老百姓从未对战争做好心理准备，而且受小岛多年的“民主自由”风气的影响，非常看重个人利益，大陆一旦决心武统，台湾平民会比较务实地照顾好个人的生命和家庭财产）。       
    综上，在应对美国的台湾牌时，习会保持隐忍，不做过激的反应；但一旦做了决断，他会坚持到底，一往无前（符合其人生历练，个性和一贯的行事方式）。
   
   当然，如若在此期间，发生不可测的全球性或区域性的自然灾害或人为灾祸，以及类似的偶发但影响巨大的事件，统一台湾的日程表可能会被改变，鉴于此类事件的无法预测性，故在本文中不做讨论。

   
 
   
   
贴主:dupont于2021_10_11 15:27:10编辑

贴主:dupont于2021_10_11 15:27:29编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流