本文作者：王孟源
发表时间：2022年1月14日
         
           当前的乌克兰危机是2022年国际局势的一大变数，本人首先在2021/12/08，讨论了乌克兰和俄国的决策考虑：
           Zelenskiy治下的乌克兰，因爲没有无限印钱的选项，在过去几年面临政治、经济、社会的持续恶化，已经被迫把反对党关起来（西方媒体当然完全无视），然而还是眼看著要全面崩盘，剩下唯一可抓的稻草是对东乌用兵，希望凭藉军事胜利来维持自己的政治地位。今年三四月间，他就已经准备动手，结果Putin立刻陈兵边境；当时Biden政权刚上台，还处于状况外，赶紧叫停，只有英美外宣体系出面声援，渲染俄国“准备侵略”。

            过了半年，国际上出现能源短缺危机，Putin手里的能源牌更加强势，乌克兰内部的经济和社会压力也更大，眼看著Zelenskiy很可能拖不过这个冬天。所有的迹象显示，在过去两三个月，他和美国的国安外交情报和宣传体系达成共识，计划要在明年初（冬奥可能曾经是个被优先选择的节点）用兵，所以虽然俄军并没有大幅调动（上次事件缓和之后，俄军把重装备留在边境附近，部队回归原驻地，原本就可以很快反应，不必在前綫等待），英美媒体开始无中生有、反复报导俄国的“侵略”计划和动作。

            因爲军事上早就准备完善，Putin现在可以简单在外交上做出绝对强硬的警告，甚至要求北约签约保证不再扩张。这当然不可能被接受；Putin的用意，在于提醒Biden政权里的那些蠢蛋，他们手里根本无牌可打。而他之所以能有这样的绝对战略优势，正是自2014年之后，根据己方利害考虑，主动选择脱鈎方向的成果。现在不但俄国的银行金融业完全不惧被踢出SWIFT系统，能源业有中国作爲替代顾客，高科技和军工产业转向东亚零件供应商，甚至连农业都彻底独立重建；这都是忍受了几年极大痛苦才换得的长远利益，也是我所倡议的针对性、选择性脱鈎战略的最佳示范。
  
         【2022/01/24】这里针对俄、美、德、乌四方博弈，做了较完整的解释：
          因爲当前乌克兰局势刚好是美英霸权的典型操作，所有昂撒媒体必须统一口径、全力推动假新闻，结果不但人在国外的读者往往面对洪水般的谎言，习惯照翻美国国际新闻稿的地区如台湾，更加是胡扯蛋的重灾区。最近几天又有一些新消息（主要是Scholz的决策），这里简单提出事实的纲领。

          首先，Putin绝对没有主动打乌克兰的意图，任何拿著《NYT》或《Washingtong Post》文章指指点点的人，必须先回答两个基本疑问：
1）打乌克兰对俄国有什么好处？
2）即使你假设Putin是个衝动的蠢蛋来回答前一个问题，那么爲什么去年春天不打、夏天不打、秋天不打、现在隆冬期间反而升级衝突？并且还迟迟不真正出手，平白赋予美方做外交和军事准备的时间？
           英美宣传机构欺负自己国民智商低、容易忽悠，所以编出来的谎话漏洞百出也不成问题；旁观者如果也接受那些明显的胡扯，就太辜负父母赐给的脑子和师长辛劳的教诲了。

           当然，这个事件即使忽略全球地缘战略态势的大局背景（亦即中国崛起、霸权交替），只看局部的互动，也是4方（俄、美、德、乌）博弈的问题，有相当的先天複杂性，所以光知道美英宣传不靠谱并不保证正确认知会自动浮现（参考当前充斥大陆网络的胡猜，更别提所谓智库的分析）。
           Putin对自己的战略意图和战术运作一直很公开、直白，没有什么猜测的必要或怀疑的馀地：他的目标是短期内遏止北约东扩、长期则试图收复若干被侵占的势力范围，而所选用的手段则是所谓的    Strategy of Tension（这真的是俄方自己的用语），亦即既然美英靠制造事端来打击对手，俄方在终于补好所有罩门之后，可以反过来维持或甚至提升衝突紧张的态势，让美方承受不住自己引发的麻烦。
          美国的霸权伎俩我更是已经讨论过几百次，总结起来就是忽悠“盟友”当炮灰。这里又分第一綫的军事外交炮灰，和第二綫的经济贸易炮灰：先让前者挑起事端，然后见死不救，再鼓动后者去做伤人伤己的制裁，美国作爲“仲裁者”，可以从中多方揩油。体现在对俄方向，乌克兰是前者，德国则是后者。这套伎俩固然无本万利，但必须有一、二綫炮灰都配合才运作得起来；这一点正是理解这个事件脉络的关键。

         从前面的讨论，可以看出美俄博弈的成败，取决于德国的选择。2014年Putin在乌克兰失手，落入美国的陷阱，被迫出兵。当时Merkel受到外交和舆论的多重压力，又兼被BND（德国联邦情报局，那份报告后来被泄露出来）忽悠，说只要配合美国做全面经济制裁，CIA会伙同俄国的Oligarchs发动政变推翻Putin，于是她咬著牙忍痛接受德国企业的巨额损失，结果却是Putin的民意支持率衝破90%，权力更加稳固。到了2015年，她已经明白自己上当，于是特别访问Moscow，和Putin进行了一场秘密会议（这里所谓的“秘密”，指的是她下令摒弃所有德方的幕僚、助手和翻译，独自和俄方会谈几个小时，所以全世界都知道他们谈了，却谁也不确定谈的是什么），然后德俄之间随即有了两个公开的外交发展，一个是NordStream II上马，另一个是Minsk协议，要求乌方容许东乌高度自治以换取和平。
          其后的七年里，Merkel一直是弃车保帅，不求取消对俄制裁，不图贯彻Minsk协议，只求建成NordStream II。这里我认爲是她人单势孤，在美国全面渗透掌控德国政治、情报、宣传体系的背景下，连和幕僚讨论的馀裕都没有，只能独自默默地为解除这些桎梏做最间接隐性的努力（德国政治人物诚实讨论战略议题的空间，可以从昨天海军总监只説了两句客观评估就被迫辞职看出来）。她的第一优先考虑，自然是预期美国会重施故技，利用乌克兰挑起衝突，再次强迫德国去当经济炮灰，而NordStream II是让德方能置身事外的关键前提，只要有它作爲备用，德国的天然气供应就不受东欧局势制约，可以独立选择理性的外交政策。
          所以乌克兰之所以又在2021年发生衝突，并且一路拖延恶化到2022年，是乌、美玩弄敲诈的老把戏，却没有想到俄、德都已做好准备，愿意奉陪的结果。上周我上《八方论坛》讨论这件事的时候，还不能确定Scholz是否有足够的智慧延续Merkel的策略，过去几天的一系列新闻，彻底解除了我的疑虑。例如昨天Blinken和俄方会面，居然是空手到，拿不出承诺的Counter-Proposal，只能要求延展日期；这里的幕后机制，是美方原本对Scholz做了三点要求：
1）谴责俄国侵略；
2）军援乌克兰；
3）公开承诺将发动新制裁；
结果被德国全部否决。
         虽然博客读者应该看得出，Scholz若是同意了，反而等同为Zelensky开一张空白支票，导致战争必然发生，但在当代欧美的民选体制下，出现有基本常识的领导人，依旧算是一个惊喜，毕竟不但日本和澳洲做不到，连Biden政权原本都自信满满，没有意料到德方会有自保的举动。​​​​
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
提前给众位网友拜年，祝：身体健康，阖家团圆！
贴主:dupont于2022_01_28 18:30:40编辑

贴主:dupont于2022_01_30 21:50:54编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流