《如何破解当前欧美的宣传攻势（续）》---王孟源
​​         我在一年多前，就预警美国民主党上台之后，必然会利用新疆议题来破坏中欧关系，然而事到临头，外交部依旧是左支右绌、手忙脚乱，让衝突不断升级。而华语界的评论者，不是无视现实、自我庆祝，就是埋怨立场、一味怕事，两者都只有负面价值。当然上峰已经很明显地下令不得退让，但不论这是出于战术性、还是战略性考虑，前綫的执行人员都有责任在维持己方尊严和利益的前提下，避免中欧关系的恶化。我觉得过去几天的外交对话，并没有很理想地达成这个任务，让人看得心急，所以抽空写了一篇短文，希望能有实际的影响和贡献。因爲目标对象特殊，所以必须从头说起，比较萝嗦，博客的日常读者请见谅。

=============================================================

本周欧盟响应美国的号召，以新疆为话柄，对中国实施制裁。表面上是两者沆瀣一气、狼狈爲奸，实际上欧美的出发点有本质性的差异：美国是始作俑者，其体制幕后的权力精英从保护自身的国际利益出发，必须打击国力上升到足以威胁霸权的任何国家，所以早在十几年前就预先安排宣传藉口，对其国内国外的受众做洗脑，准备对中国做全方面的诬衊，新疆只是几十个被尝试的口实中，获得受众最大反响的那个，而欧洲则是最大最重要的受众。

​

美国建制派对内对外的宣传口径，近年来被华语界贴上一个标签，叫做“白左”；其实是把旧有的基督教和种族主义重新包装，深藏在将现代科学和伦理学的词汇搬运、扭曲、重组而製成的糖衣外壳之内，其核心思想依旧是白种人先天优越、是全人类的救世主；白种人所传播的教义，是普世真理；由白种人统领的国际体系，是天然规律，不可侵犯。但凡敢拒绝这些原则的，都是坏人、甚至非人，可以使用任何手段来打入地狱。

​

这个表面上反对宗教和种族主义，实际上继承其非理性自我优越感的白左思想体系，从1960年代在美国和北欧发源，很快传遍西方工业国家，成爲主流学术界、媒体和知识分子阶级世界观的基础；近年来更加走向极端，产生了“政治正确”至上的“Woke Culture”和“Cancel Culture”。由于白左宣传享有脱离现实真相、本身逻辑不必自洽的编造自由，仍在坚持旧有宗教和种族主义的美国右派爲了互怼，也依靠抹杀事实和违反逻辑来与其竞争。这个对立，往往会迷惑外界的观察者，以爲是真假善恶之间的斗争，实际上是同一个愚蠢、虚假、邪恶、丑陋的文化的一体两面。

​

所以当遇上中国这样由有色人种建立、独立于西方宗教思想体系之外、又不愿承受剥削使唤的自主国家高速工业化，掘起到可能与西方世界平起平坐之时，受威胁的不只是美国的霸权利益，也是欧系文明中根深蒂固的优越感；既然这个优越感是欧美左右两派思想的共同核心，自然可以用来统一立场，一致对外。

​

看穿西方宣传思想体系的本质，让我们能够在战略上藐视他们；但在战术上，他们有著百年来包装无数资本利益的经验，又不受事实和逻辑的羁绊，花样层出不穷，必须审慎以对，给予高度的重视。

​

欧美的知识分子同样受白左思想的矇骗，都是谎言链的第二手；但美国的政经领导阶层是第一手的啓动者，而欧洲的政经精英却处于第三手的被动反应地位。我们在选择应对战术的过程中，必须对这个差异有充分的认识和考虑。最直接的效应，是美国（以及英、澳、加等Anglo-Saxon系国家）的媒体和听众完全不可能接受任何争辩和说理，可以径行忽略。欧洲是被欺矇利用的一方，才应该是中方宣传反击的重点；但正如所有陷入邪教或传销洗脑的被害者，他们已经沉迷于非理性、反科学的思维，光是列举事实和逻辑，必然无效；中国官僚体系所惯用的，反复直述标准结论，更加只会有反效果。

​

这里唯一可行的方案，是利用白左思想中的自我矛盾，依循他们自己的叙事规则，指出他们违反所信教条的行爲。因爲他们对事实和逻辑已经免疫，这些宣传上的反击不能有任何深度和长度，越浅显越简短越好。换句话说，最近中国驻外使节，有发表长篇大论来列举事实和论点的，都是在浪费口舌和版面资源。正确的战术，是一次只专注一个议题，用一两句话解释清楚，反复强调，然后用简单的实例来作佐证。这些例子不须要与核心议题有逻辑严谨的因果关系（Causation），但必须是受众无可否认，而又有明显连带类比关系（Correlation）的事件。

​

实际应用上述的原理在新疆这件议题上，可用的核心反击论述是像西方的“无罪推定”“Presumption of Innocence“原则，亦即中方没有在舆论上得到“公平审判”“Fair Trial“。中方可以指出美系媒体的渲染，既没有实证、也没有旁证（Circumstantial Evidence），完全依赖利益相关者和疯狂妄想者的一面之词。而媒体这种不负责任、不加核实的仇中态度，反过来鼓励越来越离谱的编造，正是“Fake News”的典型运作机制。

​

光是这样几句话，当然不会被当真，所以必须附带对方无可反驳的实例。我在过去几年，一直未雨绸缪，准备提供这些宣传上的弹药，例如2019年12月《现代英美的假新闻体系》一文所介绍的，英国人韩飞龙（Peter Humphrey）对西方媒体宣称他收到来自上海青浦监狱外籍犯人的求救信，夹带在他们被强迫无偿劳动所生产的英文贺卡产品中。然而简单的网络搜索就可以发现，韩飞龙几年前在青浦监狱服刑期满之后，回到英国住在一个叫做Surrey的小镇，而他所宣称的这张求救卡片居然是在相邻的Tooting镇上买到的，距离他的住所不过几分钟车程。这样的巧合机率是天文数字，和英国媒体不加核实、直接照印的反应，都是极佳的把柄。然而当时中国官方完全无视这些细节，只用一句“查无实证“来回应，在西方人眼中等于是默认，对当前的新疆争议不但无益，而且帮助对手加强先入爲主的有罪认定。

​

短期内，中方应该充分利用仇中谎言露出的破绽，反复划清重点，也就是所有的指控都来自有仇（如韩飞龙）、有瘾（如Adrian Zenz）和有鬼（CIA和美国国务院所操控的诸般机构和人员，例如世维会）的造谣者。进一步可以要求欧盟列出切实的指控细节，说好如果证僞必须惩处假新闻来源，然后寻找客观的第三方国际组织公开认证，类似WHO在新冠病毒溯源过程中的角色。

​

长期来看，应该把反制假新闻制度化，建立专业国际组织，在第一时间审查指控的实证基础，要求将指控依照法律标准明列出来，并且对造谣指控者、传谣的媒体和无端提起制裁的政客要有事后追诉、惩罚的机制；换句话说，就是一种专门处理毁谤罪的国际民事法庭。

​

问：目前主要是在介绍“白左”是什么，能否将近2年来的手法进行分类，总结特点并举例说明？

​

答：白左教条向来本身逻辑就不自洽，所以运作规则必须是先极度简化成爲口号，反复洗脑成爲普世公理，需要时翻出来直接当标签来贴，受众心中自然跳过逻辑推理而直接定义好坏。在诬衊中国的应用上，美国和其所间接掌控的欧洲媒体主要通过三个角度：“人权”用在新疆和新冠防治；“民主自由”用在香港和台湾；“军事侵略”用在南海和印度。这其中以新疆“人权”议题最严重、也最离谱。中方回应的基调，除了正文中建议的，在当前争议升级的关头上，要求对方先明确定义指控细节（例如奴隶劳工采集棉花），以便逐一驳斥，并避免事后改变说辞、重订标准之外，平时最有效的对应，是以彼之道还施彼身，例如美国指控中方在新疆做种族灭绝，我们应该把北美印第安人从17世纪初到21世纪的人口消长与同时段新疆维族的人口数字做对比。澳洲原住民的人口变化，和北美也很类似。此外，维族平均收入和平均寿命在过去30年的成长，也应该统计出来和北美、澳洲原住民做比较。

​

问：能否举例并进行论述支撑？

​

答：正文中稍后，以及这里前一个答案，都给出实例示范。更进一步，可以考虑把英美假新闻对其他国家的诬衊也一并提起，例如俄国反对派Navalny自称被Putin用神经毒素试图谋杀，还提供了“俄国特工”的口供，这种明显的自导自演，与Peter Humphrey的编造如出一辙。其实要接受他的说辞，逻辑上必须假设整个庞大的俄国，只拥有一种神经毒素，几年前在英国“下毒失败”之后，还找不到更有效的毒药来换用；这是漫威漫画中反派故事的逻辑，幼稚到可笑的地步。Putin一直随便Navalny去搞，可能就是因爲后者的故事漏洞太多，以爲他会自取其辱，没想到仇俄势力渗透德国军政单位太深，连给Merkel的报告都敢造假。像这样的历史经验，至少可以用来做爲与俄国协作的嵌入点。

​

另一个被忽视的造假故事，则更加严重，非常适合中方反击之用，也就是OPCW（Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons，禁止化学武器组织）几年前在英国MI6幕后控制的“白头盔”组织（全名“叙利亚公民防卫”）假造叙利亚政府军使用化学武器的证据之后，参与调查的报告被土耳其裔的总干事强迫篡改。这件事在过去几年被OPCW内部的专业人员反复泄露，但欧美主流媒体一致封杀，只有美国异见网站《Grayzone》坚持揭发，参见《5 former OPCW officials join prominent voices to call out Syria cover-up》。我认爲这是非常适合中国外交部在正式场合（如联合国大会）大做文章的题材。

​

问：能否进一步细化说明实现路径？

​

答：在多次举证，证明西方媒体有系统地造假之后，应该联合其他被害者，尤其是俄国和非洲国家，要求对诬衊其他主权国家的假新闻，提供上诉抗辩的管道。英美必然会以“新闻自由”为说辞；中方的反击，应该一方面指出美国要求Facebook和Twitter来管理监控网络新闻，连前总统Trump都禁掉了，怎么能把私营企业都享有的权力拒绝赋予联合国级别的官方组织？另一方面则可以从“无罪推定”和其他法律权利出发，指出美国宪法保障嫌疑犯在法庭抗辩的权利，国际上，ICCPR（International Covenant on Civil and Political Rights，公民权利及政治权利国际公约）第14章第1节（Article 14（1））明文规定：“All persons shall be equal before the courts and tribunals. In the determination of any criminal charge against him, or of his rights and obligations in a suit at law, everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law”“所有人在法院和法庭上一律平等。 在确定对他的任何刑事指控或其在法律诉讼中的权利和义务时，每个人均应有权由依法设立的主管，独立和公正的法庭进行公正和公开的审理”。国家是人民的集合，14亿人的共同权利，怎么可以被无端抹杀？

​

这里最理想的目标，是设立一个反制对外国做毁谤的国际民事法庭，供受害国家对虚僞的国际诬衊指控做正名反击之用。如果做不到，至少应该有反假新闻的审查组织，在第一时间标识一面之词，公平裁定某条消息欠缺实证；并且对带头散佈谣言的账户（亦即媒体以及幕后的董事、总经理和总编辑）做记点统计，一旦成爲纍犯，就赋予“造谣惯犯”的标签。这都是Facebook和Twitter应美国建制派要求已经日常进行的工作，没有理由联合国不能照办。


​​​​