《国家为什么会失败》的坑有点隐蔽：
回答: 《国家为什么会失败》吴敬琏评说 由 Haisen2023 于 2023-12-18 16:06
【贴子内容有经过版主修改】
包容性、汲取性两个概念本身的范畴大得多。但这篇文章里却首先选取了对阐述文章观点有利的定义。在选择性定义之下的阐述“当然”有道理。
英美制度上的包容性只是包容性涵括范围的其中一部分而不是包容性的全部。英美制度上有包容性，制度（包括政治经济制度）的包容性属于【趋利属性】，但英美的文化并没有多少包容性。华夏的制度包容性比不上英美，但华夏文明的包容性却远大于英美。
汲取性范畴也很大，掠夺是汲取的其中一种手段。西方的掠夺性已经是天下皆知的事实，这篇文章却为了唱英美的赞歌，为英美涂脂抹粉，不提英美的掠夺性，而是把这个罪名全部推到其它掠夺者身上。英美却变成了【通过生产获得可以攫取的资源】的【老实本分】人。洗白洗得太过明显，太过于混淆视听了！
掠夺也分两种：对内的和对外的。单单提对内的掠夺而不提对外的掠夺，是对掠夺这个词的别有用心的置换。
并不否认英美制度有其值得学习的地方，但绝不能因此而全盘否定集权制亦有其优势：能够集中力量办大事。
真正客观的思维，真正想为全人类谋求共同的福利，应该尽量没有立场，作中肯的比较，取长补短，还要按照各国具体情况，度身打造合理的制度。
一个统治集团能否稳定持久地管理国家，取决于两方面：1是心所向；2是利所至。
妄图获得民心但无利可图，民心迟早涣散；
只靠利益捆绑的群体根本没有民心可言，同样是迟早会鸟兽散。坛主:仁剑于2023_12_20 10:56:05编辑
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为仁剑的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 朝圣之旅——澳洲中部大石头 04/27/24
- 康德诞辰三百年——批判康德的批判 04/24/24
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（下） 04/16/24
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（上） 04/15/24
- 自恋与自虐——从情爱禁忌说起 03/29/24
- 绝对自由的“痕迹”（四） 02/25/24
- 绝对自由的“痕迹”（三） 02/21/24
- 绝对自由的“痕迹”（二） 02/18/24
- 绝对自由的“痕迹”（一） 02/16/24
- 龙年祈祝 02/09/24
- 信仰、自信、自在——论坛夜话 02/01/24
- 西方的法，中国的礼 01/24/24
- 新年好！万象更新😊🧧 12/31/23
- 悉尼温莎镇鲜为人知的传说 12/13/23
- 哲学（西方哲学），有过真正的转向吗？ 11/18/23
- 从“正义之恶”到“神佛之爱” 11/01/23
- 人类对存在的认知是错知——巴以惨剧有感 10/22/23
- 我说：“要有光”，就有了光（更新第四版） 10/14/23
- 无聊的退休生活 10/08/23
- 《中秋哂月》 09/28/23
>>>>查看更多楼主社区动态...