那就以暴易暴呗。在具体的应对措施上，我们是有“共识”的： -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

那就以暴易暴呗。在具体的应对措施上，我们是有“共识”的：

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2023-12-05 14:50 已读 920 次 1赞

仁剑的个人频道

+关注

回答: 我只问你以下问题: 由 milulu 于 2023-12-05 13:39

这亦是普罗大众的“共识”。这方面，《逻辑后缀学》的阐述是：“是”判断，皆是悖论。悖论反映在人类社会中就是斗争性。
但一般的民众的认识，也就“到此为止”，然后就是不断地斗争再斗争。整个人类历史都在这条斗争的路上。
我和你在思维上并没有到此为止，而是再进一步：为什么有斗争性。然后，我们的分歧就产生了：你认为是人脑有缺陷，只要某天科技进步到能够完全明白大脑，就能够通过医疗科技让大脑完善。
而我不以为然。因为，“做手术”之前，必须要有非常严格无可挑剔的“善”的定义（公理）。问题是：由谁来定？由AI吗？还是某个被全世界公认的善人决定？
因此这里需要声明：我并不是完全否定科技能够完善大脑。而是首先要问什么是完善（或完美）？这其实就是哲学问题，是几千年来中外哲学家都在思考的问题。
《逻辑后缀学》，在这个问题上提供了一种思路。想具体了解，请认真阅读我的著作。
不过，我并不乐观：这个世界上，有能真正有耐心有理解能力去读懂我作品的人吗？

喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

还是没有好的解决方案,我以为版主有独特非凡的解法 - milulu (413 bytes) 12/05/23

摘一部分内容你参考： - 仁剑 (5461 bytes) 12/05/23

以暴易暴是调侃。我的意思是：在范式思维下，斗争性是必然的、无解的。 - 仁剑 (243 bytes) 12/05/23

在这牢笼里,一定会有相对好一点的解决方案,值得探讨 - milulu (697 bytes) 12/05/23

你我见解不同，但最终志向一致，互勉！ (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 12/05/23

你好像没有读懂我的意思。 (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 12/05/23

我偏向于实用主义,想寻求最好的解决方案, - milulu (112 bytes) 12/05/23

我的理论正是实用主义的哈！对我来说，“很容易”就做到了。 (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 12/05/23

我觉得完善大脑的方法是从事上练。 - 雨地 (185 bytes) 12/05/23

认同。 (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 12/05/23

真想挑战的话，不妨重贴一回。如果你不怕影响版权的话。 (无内容) - 雨地 (0 bytes) 12/05/23

我不在乎版权。其实已经在倒贴，贴了三万多澳元来出书。 - 仁剑 (483 bytes) 12/05/23

能有3w出书,也一定会有更多的3w投资,能赚回来的,不亏 - milulu (1293 bytes) 12/06/23

很好的建议，谢谢啦！ - 仁剑 (249 bytes) 12/06/23

TikTok风靡全世界,它的短视频就是激发多巴胺释放,被美国 - milulu (1048 bytes) 12/06/23

理解 - 雨地 (1849 bytes) 12/05/23

我完全是以随缘的心态看待自己的作品。 - 仁剑 (255 bytes) 12/05/23

仁剑淡定！ - 雨地 (1074 bytes) 12/06/23

仁剑给雨地点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 12/05/23

(^-^) 太湖清奇给仁剑献上一支玫瑰花！ - 太湖清奇 (88 bytes) 12/05/23

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]