[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

这种侧重点在经济方面的政治哲学,木头强哥更有发言权。

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2023-01-08 12:28 已读 637 次 1赞  

仁剑的个人频道

+关注

回答: 本帖提出的“资本”,着实落后了吧,不敢肯定,得仁剑兄定夺。 由 沙河粉 于 2023-01-08 9:03

我的思考是:资本也好,资金也好,皆是价值观的体现。
一般而言,人们是充分肯定了价值观的必然性,然后讨论分析何种价值观的合理性,这其实就是预设前提的讨论分析。
我个人对这种讨论分析没什么兴趣。我思考的是源头:价值观是个什么东西?
然后,我“偷了”马克思的表述方式:价值(这个概念)来到世间,从头到脚每个毛孔都散发着斗争的气息;价值观的终极意义在于是它自身的掘墓人。
价值观——《圣经》中的大洪水——并非是“外来的(或者说来自于上帝的)”洪水惩罚人间的恶,而是人类自身的“恶”被价值观包装后化为不可抗拒的滚滚洪流反噬了人类自身。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]