[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

批判的对哈??正是击中了问题的核心。

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2022-06-23 12:50 已读 328 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: 这就更加矛盾了,“这个“名”不仅仅指理念,亦指一切的确认性判断” 由 半山清溪 于 2022-06-23 5:09

因此我有论述,“是”判断皆是无解的真类。包括我自己,一边“除名”,一边又自创了一大堆新名词新概念。
精简版第二篇有论述:生命皆自定义,因此生命皆真类,即生命本身就是一个悖论。
很无奈,怎么办呢?在原文下卷(精简版没有计划包括这部分)开始,就专门有一节讨论意会与理会,意思是先尽量把“名”“别那么当回事”。真正除名的尝试,是下卷最后一章。
声明是尝试哈,意思是我也不知道能否真的除名?
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]