战争，是两方阵营不断增加成本的一场游戏，表面看似游戏，但这场游戏的确事关诸位生死。（位卑言轻，却不敢不提）
按经济逻辑看，这些双方投入的成本，只有在对手被彻底压垮后（战败），才变成可被支付的收益。
所以战争螺旋说的就是：两边每时每刻都必须不断叠高手里的筹码（成本），谁追加的筹码少，谁就是败方。
比如战国的揭幕战：俄乌战争。
俄罗斯方面追加筹码的速度在短期看是追不上乌克兰背后的英美势力的（传统武器方面，尤其是援助的战机一旦加入后），因此俄罗斯保留了掀翻赌桌的权利（使用核武器），极端手段是俄罗斯避免无限追加筹码的唯一办法（底牌）。
而因为不断追加筹码使得利益相关方都输不起，甚至赢了以后可被支配的收益也往往填补不了巨额成本的窟窿。高压之下造成的结果就是：容易使得锅里的火势往锅外延烧（筹码输的多赢的少的赌徒，是不会让重大利益相关方坐山观虎斗，坐收渔翁之利的，势必拖人下水）
我把这个俄乌战争往外的延烧，重点放到“中国沿海经济带”上。仔细想想：美国为什么要把中国的企业和俄罗斯强行发生关系？为什么日韩现在这会苟且在一起？中国和台湾爆发冲突，中国哪个位置最首当其冲会承受压力？难道沿海经济带就是牢不可破的？中国能不能承受沿海经济带遭遇压力的风险？
如果中国内地的人说：丢掉幻想，准备斗争。 那我要问问，真的在实处做好这8个字了吗？
真实的世界其实就我看来是：心存幻想，丢掉准备。
因为没有人相信：战火会延烧到自己身上，大家还在隔岸观火，甚至拍照留念，拍手叫好。
现在的国策又反复到“尽可能保证民营经济”，也就是所谓的低价劳动换取“敌对方”的经融货币，以旧时代的全球贸易（春秋时的）逻辑，准备着发小财的小确信，试图来以此维持经济增长，美其名曰称为“拼经济”，却忘记已经身处（战国）。难道美国对中国发起的贸易战，科技战，舆论战等等是玩玩而已？
如果这些是认真的“战”，中国有把它们当“战”吗？
我认为短期内的经济政策，最忌讳一会左舵，一会右舵，这是违背经济规律的。2020年经济战，贸易战，科技战时国内提到“以国内大循环为主体，双循环制度”。说穿了，为什么现在反过来，要民营经济的外循环为主体了？因为既得利益者尾大不掉架空了老习，这就是我说的：一会左，一会右。
那么实际的战略都没有落实，是不是就挺离谱的？
如果我们回看战国初期的魏国，是远强大过秦国的，论那会的统一，魏国势力吊打秦国。但魏国的国都一会在河西的安邑，一会在河内的大梁，这种战略重心莫名其妙的转移，使得魏国在拥有吴起时，错失了一战就打垮秦国一锤定音的能力。（秦国已经失去河西之地，再无险可依，只能在洛河边修长城抵抗魏武卒）
我个人认为：国内大循环这事不做，早晚也是要回去补这一课的，晚补可能就直接丢掉了战略机遇期。大家明明知道已经是战国时代，却各个骗自己还身在春秋时代，可能这问题才是最大的。