《目前俄乌冲突中,美英的谋划、普京的对策及德国总理的理性》
本文作者:王孟源
发表时间:2022年1月14日
当前的乌克兰危机是2022年国际局势的一大变数,本人首先在2021/12/08,讨论了乌克兰和俄国的决策考虑:Zelenskiy治下的乌克兰,因爲没有无限印钱的选项,在过去几年面临政治、经济、社会的持续恶化,已经被迫把反对党关起来(西方媒体当然完全无视),然而还是眼看著要全面崩盘,剩下唯一可抓的稻草是对东乌用兵,希望凭藉军事胜利来维持自己的政治地位。今年三四月间,他就已经准备动手,结果Putin立刻陈兵边境;当时Biden政权刚上台,还处于状况外,赶紧叫停,只有英美外宣体系出面声援,渲染俄国“准备侵略”。
过了半年,国际上出现能源短缺危机,Putin手里的能源牌更加强势,乌克兰内部的经济和社会压力也更大,眼看著Zelenskiy很可能拖不过这个冬天。所有的迹象显示,在过去两三个月,他和美国的国安外交情报和宣传体系达成共识,计划要在明年初(冬奥可能曾经是个被优先选择的节点)用兵,所以虽然俄军并没有大幅调动(上次事件缓和之后,俄军把重装备留在边境附近,部队回归原驻地,原本就可以很快反应,不必在前綫等待),英美媒体开始无中生有、反复报导俄国的“侵略”计划和动作。
因爲军事上早就准备完善,Putin现在可以简单在外交上做出绝对强硬的警告,甚至要求北约签约保证不再扩张。这当然不可能被接受;Putin的用意,在于提醒Biden政权里的那些蠢蛋,他们手里根本无牌可打。而他之所以能有这样的绝对战略优势,正是自2014年之后,根据己方利害考虑,主动选择脱鈎方向的成果。现在不但俄国的银行金融业完全不惧被踢出SWIFT系统,能源业有中国作爲替代顾客,高科技和军工产业转向东亚零件供应商,甚至连农业都彻底独立重建;这都是忍受了几年极大痛苦才换得的长远利益,也是我所倡议的针对性、选择性脱鈎战略的最佳示范。【2022/01/24】这里针对俄、美、德、乌四方博弈,做了较完整的解释:
因爲当前乌克兰局势刚好是美英霸权的典型操作,所有昂撒媒体必须统一口径、全力推动假新闻,结果不但人在国外的读者往往面对洪水般的谎言,习惯照翻美国国际新闻稿的地区如台湾,更加是胡扯蛋的重灾区。最近几天又有一些新消息(主要是Scholz的决策),这里简单提出事实的纲领。
英美宣传机构欺负自己国民智商低、容易忽悠,所以编出来的谎话漏洞百出也不成问题;旁观者如果也接受那些明显的胡扯,就太辜负父母赐给的脑子和师长辛劳的教诲了。
首先,Putin绝对没有主动打乌克兰的意图,任何拿著《NYT》或《Washingtong Post》文章指指点点的人,必须先回答两个基本疑问:
1)打乌克兰对俄国有什么好处?
2)即使你假设Putin是个衝动的蠢蛋来回答前一个问题,那么爲什么去年春天不打、夏天不打、秋天不打、现在隆冬期间反而升级衝突?并且还迟迟不真正出手,平白赋予美方做外交和军事准备的时间?
当然,这个事件即使忽略全球地缘战略态势的大局背景(亦即中国崛起、霸权交替),只看局部的互动,也是4方(俄、美、德、乌)博弈的问题,有相当的先天複杂性,所以光知道美英宣传不靠谱并不保证正确认知会自动浮现(参考当前充斥大陆网络的胡猜,更别提所谓智库的分析)。Putin对自己的战略意图和战术运作一直很公开、直白,没有什么猜测的必要或怀疑的馀地:他的目标是短期内遏止北约东扩、长期则试图收复若干被侵占的势力范围,而所选用的手段则是所谓的 Strategy of Tension(这真的是俄方自己的用语),亦即既然美英靠制造事端来打击对手,俄方在终于补好所有罩门之后,可以反过来维持或甚至提升衝突紧张的态势,让美方承受不住自己引发的麻烦。
美国的霸权伎俩我更是已经讨论过几百次,总结起来就是忽悠“盟友”当炮灰。这里又分第一綫的军事外交炮灰,和第二綫的经济贸易炮灰:先让前者挑起事端,然后见死不救,再鼓动后者去做伤人伤己的制裁,美国作爲“仲裁者”,可以从中多方揩油。体现在对俄方向,乌克兰是前者,德国则是后者。这套伎俩固然无本万利,但必须有一、二綫炮灰都配合才运作得起来;这一点正是理解这个事件脉络的关键。
从前面的讨论,可以看出美俄博弈的成败,取决于德国的选择。2014年Putin在乌克兰失手,落入美国的陷阱,被迫出兵。当时Merkel受到外交和舆论的多重压力,又兼被BND(德国联邦情报局,那份报告后来被泄露出来)忽悠,说只要配合美国做全面经济制裁,CIA会伙同俄国的Oligarchs发动政变推翻Putin,于是她咬著牙忍痛接受德国企业的巨额损失,结果却是Putin的民意支持率衝破90%,权力更加稳固。到了2015年,她已经明白自己上当,于是特别访问Moscow,和Putin进行了一场秘密会议(这里所谓的“秘密”,指的是她下令摒弃所有德方的幕僚、助手和翻译,独自和俄方会谈几个小时,所以全世界都知道他们谈了,却谁也不确定谈的是什么),然后德俄之间随即有了两个公开的外交发展,一个是NordStream II上马,另一个是Minsk协议,要求乌方容许东乌高度自治以换取和平。其后的七年里,Merkel一直是弃车保帅,不求取消对俄制裁,不图贯彻Minsk协议,只求建成NordStream II。这里我认爲是她人单势孤,在美国全面渗透掌控德国政治、情报、宣传体系的背景下,连和幕僚讨论的馀裕都没有,只能独自默默地为解除这些桎梏做最间接隐性的努力(德国政治人物诚实讨论战略议题的空间,可以从昨天海军总监只説了两句客观评估就被迫辞职看出来)。她的第一优先考虑,自然是预期美国会重施故技,利用乌克兰挑起衝突,再次强迫德国去当经济炮灰,而NordStream II是让德方能置身事外的关键前提,只要有它作爲备用,德国的天然气供应就不受东欧局势制约,可以独立选择理性的外交政策。
所以乌克兰之所以又在2021年发生衝突,并且一路拖延恶化到2022年,是乌、美玩弄敲诈的老把戏,却没有想到俄、德都已做好准备,愿意奉陪的结果。上周我上《八方论坛》讨论这件事的时候,还不能确定Scholz是否有足够的智慧延续Merkel的策略,过去几天的一系列新闻,彻底解除了我的疑虑。例如昨天Blinken和俄方会面,居然是空手到,拿不出承诺的Counter-Proposal,只能要求延展日期;这里的幕后机制,是美方原本对Scholz做了三点要求:
1)谴责俄国侵略;
2)军援乌克兰;
3)公开承诺将发动新制裁;
结果被德国全部否决。 虽然博客读者应该看得出,Scholz若是同意了,反而等同为Zelensky开一张空白支票,导致战争必然发生,但在当代欧美的民选体制下,出现有基本常识的领导人,依旧算是一个惊喜,毕竟不但日本和澳洲做不到,连Biden政权原本都自信满满,没有意料到德方会有自保的举动。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------提前给众位网友拜年,祝:身体健康,阖家团圆!
贴主:dupont于2022_01_28 18:30:40编辑
贴主:dupont于2022_01_30 21:50:54编辑楼主设置:谢绝布衣用户参与回复交流
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...