[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

宗,就是不可思议;教,就是可思可议。

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2023-12-30 1:31 已读 965 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: 略议西方宗教学研究中的几个问题(下) 由 wangguotong 于 2023-12-30 1:16

个人认为:这种说法简单明了地概括了宗教矛盾的两面性质。
纵观人类历史,宗教的可思可议,原本是用来代表、或象征、或阐述神圣真理,或用来达成某一实际的宗教目的。但在长期的演变中,这些可思可议,有的屈从于统治者的意志而变质腐朽,有的墨守陈规而跟不上时代的演变,最后变成繁复的,既不能代表真理,也不能达成任何宗教目的的乏味教条。
而代表神意的不可思议,则始终没有变化。也就是说,人类用了几千年的时间,始终没有弄明白“神意”到底是什么。
近代哲学家怀特海Whitehead·Alfred North在《科学与现世》(Science And The Modern World)中说:宗教是洞察到在变化流续之现象事物之后、之内和之上皆有某种“真理”的存在。此理虽然是真的,但仍需吾人之努力才能了解它;此理虽看似遥远,却又是逼在眼前最重要之事;此理虽给予一切无常事物以意义,却又难以捉摸,不可思议;此理若能予以持有,则为众善之归,但却又是难能而不可及的;此理虽然是人生之终极理想,但要去实现它,却比登天还难。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]