从火烧藤甲兵看违反人道主义的条件
我们是否要计较一城一池的得失?
送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 2024-02-17 22:33 已读783次 2赞https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4147735上一篇的结尾中,我提出了“与人道主义背道而驰,又怎么了?”的观点。这篇以《三国演艺》中杜撰的故事展开聊,我们要如何面对违反人道主义的事情。小学时代,班主任一般都会说过“他打你你就可以打他了?”这样的灵魂拷问。现实中,打回去的人毕竟不多,打回去的事件总会上新闻,新闻下也有那么多支持打回去的声音。现实和网上的严重不符,反映了普通老百姓在生活中的窝囊,反应了其正义观上的矛盾与不足。这套正义观的缺陷,就在于这类网民给自己限制在了“人不能做有违人道主义”的事——这个摇摇欲坠的道德制高点。然后彼此在这个制高点上互相推揉,双双落水。真正参与参与战争并胜出的人,不会傻到在人道主义上精神内耗,只会背起骂名,一击止战。就说火烧藤甲兵的诸葛丞相吧。丞相在《演艺》中放火无数,唯独这次感叹折了阳寿——因为丞相违背了自己平南蛮前感化人心的诺言,还用残忍的方法杀了很多人。这就是违反了人道主义。但,话又说回来,南蛮时常骚扰蜀国边境,几次擒拿其主无效,眼瞅着就要北伐了。再纠缠下去,丞相威严何在,蜀国就有军费亏空,甚至分裂的危险了。多少年后美军投下原子弹,也是这么个道理。关键在于,战后,无论是丞相还是南蛮,无论是美军还是日军,其主流舆论,不是标榜自己多么正义,而是都对战争有反思,并对大型杀伤性武器持敬畏之心。这与西方国家的宗教文化和政党轮换体系是分不开的,这就是后话了。违反人道主义的东西,不是不能用,该用就得用,然后背负骂名就好。强者用迅雷疾风战胜弱者,是强者的义务。反观发动战争的俄罗斯,至今没有用上曾经苏联时代的战斗力来结束战争。他维护着基本的人道主义,却让整个欧洲陷入了战争的泥潭。相比较无视联合国决议,执意屠杀加沙地带的以色列,俄罗斯就是个又当婊子又立牌坊的角色。就好比后来次次北伐的丞相。人在做,天在看,你想玩一辈子火,上方谷局部地区有大雨等着呢。
贴主:等边直角三角形于2024_02_18 12:47:35编辑
已标注为等边直角三角形的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...