上一篇：
除以零的“中国”
送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 2024-03-24 3:43 已读1117次 6赞 
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4247423
上一篇中，我结论到了新中国的建立标志着华夏又一次分裂成了不止一个国，“中国”已经不存在了。帖末，我提到了要不要统一。黄人兄的意见是：两边股市崩了，就该武统了。
我很赞同这个意见。这篇说一说“武统”为何代表了失败？
上一篇说到，华夏这片地方，虽经历了几千年的风雨，但著名的分裂也仅仅只有过三个近百年：三国时期、五代十国时期，和新中国时期。
然而，相比较历史上的前两个分裂时期，新中国时期，也就是过去这近百年，和其他两个时期非常不同。历史上的分裂时期，无一例外伴随着几个国家之间的战争，是乱世。就拿被创作成诸多艺术作品的三国时期来说，自曹丕篡汉之后，刘备在成都称帝，其政权史称蜀汉。这之后诸葛丞相发起过针对曹魏政权的数次北伐战争，最后曹魏、蜀汉、孙吴先后被司马氏武力吞并，一场“武统”结束了。五代十国也是类似的乱世，最后在部分领土被外族占领的情况下，被北宋统一了。
由此可见，在历史上，华夏人民更希望统一，哪怕要靠武力——毕竟，没有什么老百姓希望活在一个战火会波及自己的时代。为了统一，诸多三观都变得是可以接受的了。比如名为光复汉室，实为侵犯他国的诸葛丞相，因为其人格的高尚而在民间获得了很高的评价。另一方面，即使是被讽刺为其心路人皆知的司马昭，其推动三国一统的事实也并未被否认或丑化。即使华夏文化中为了统一而向诸多膛目结舌的三观妥协过，也比日后新中国时期不靠谱的“一个中国原则”严谨百倍。
但是，新中国时期的情况就完全不同了。
首先，分裂为新中国和中华民国的两个国家至今没有过实质意义上的战争——国共内战是民国末期两个政党间的武力冲突。虽然规模宏大，但新中国的建立确实是武力冲突之后的事。在那之后有过象征性的炮击啥的，但完全构不成战争的水平。
其次，新中国时期的两个国家有着惊人的发展与稳定。新中国虽然在建立后不久参与了对外战争和文革内战，但至今仍是一个一党专政的稳步发展中国家。与此同时，中华民国也经历过白色恐怖时期，但最终建立了政党轮选的选举制，在夹缝中生存了下来。
其实看到这里，一个歪果仁八成会得出这样的结论：
“诶？你们两个国家都已经是很安居乐业，很独立靠谱的国家了啊，为啥其中一个的政府还在争取独立呢？为啥另一个的政府非要统一呢？这和你们历史上为了结束生灵涂炭的乱世而统一——有点儿不一样啊。”
是的，确实不一样。毕竟，没有哪个人会说：哎呀，最近咱日子过得不错，实力也壮大了，咱去主动打打仗吧。如果有，这人绝对不是上战场的那个。仗，都是股市崩了，日子过不下去了，才打的，绝不是什么值得自豪的事情。距离上千年后这一次的武力统一中国，若在近百年的安居乐业后发生，那它不是新中国的失败，是什么？
症结，就出在了前文提到的那个不靠谱的“一中原则”上。谁的锅，读了这一中原则后就一目了然了。下文详解。

贴主:等边直角三角形于2024_03_25 13:46:50编辑