我们是否要计较一城一池的得失？ -6park.com

[返回渔樵笑谈首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我们是否要计较一城一池的得失？

送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 于 2024-02-17 22:33 已读 2641 次 3赞

等边直角三角形的个人频道

+关注

战争是一边征兵一边杀人的过程。如果你认为这个过程的目的是止战的话，那就不该为了一城一池的得失而太兴奋。

就说乌俄对几个城市的拉锯战吧。我一个不太关注战事的老百姓，基本也能感觉出来这和当初诸葛丞相北伐时，围绕武都、阴平二郡的争夺差不多。这种局部战果往往会对交战双方造成战略上的一定影响，比如刘禅奖励了夺得二郡的诸葛亮，把他之前放弃的丞相位置又给了他。

但，就和这丞相之位一样，这种名义上的拉锯战，未必有决定性意义。尤其当战争也陷入拉锯，这城池又没有啥战略资源时。止战，至少晋灭蜀之战中，靠的是人才。而不是一城一池的得失。北伐后期，计出子午谷的魏延被斩了，姜维不得志。偷渡阴平的邓艾成功了，钟会独统平蜀军。这个结果，和当初在二郡的得失，没有直接关系。

那战争的双方为啥还要和小孩在课桌上画三八线一样，在小地方争来争去？拿围棋里的打劫来类比，代价又高了点。各自停战去发展实力，不好么？很明显，争城池的原因不是为了止战，而是为了巩固各自的政权，让那些愤愤不平、以大义之名行罪恶之事的人开心——这本就是统治者唯一的目的。只有政权稳了，国家才能留住人才。不然像刘璋和后来的曹氏那样，人要么润掉，要么叛变，就谁都不好玩了。

所以，如果你不是交战方的国民，纯粹是处于人道主义而希望止战的第三方网民，就没有理由因战争中围绕城池的拉锯战而开心，甚至应该为之悲伤。那么，那些仍为此而开心的第三方网民——也就是那些站队战争发动者、煽动情绪的自媒体，都与人道主义背道而驰。

话又说回来，与人道主义背道而驰，又怎么了？只要人杀完了，战争自然结束。所以，背起你我的骂名吧，不要边当边立就好。
贴主:等边直角三角形于2024_02_17 23:05:17编辑

喜欢等边直角三角形朋友的这个贴子的话，