GDP作为一个中性的概念，仅仅作为一国国民收入的指标体系，并没有在国别之间招致颜色的区别，GDP的增长实际上是国力增强的象征和表现方式，也许是一种最重要的指标，在国家之间似乎并没有大的分歧。而GDP的衡量之不同也仅仅是由于计量方式不同，或者以PPP的方式计量导致的GDP差异不同和顺位不同而已。
作为一个衡量指标，一个国家追求GDP的增长似乎并没有什么过错，就如同要想吃更大一块蛋糕就必须把蛋糕做大一样，简单而明了，而GDP实际就是蛋糕的大小。
但是，GDP的大小是否等于国家的强大程度?
这是一个具体的概念和另一个抽象概念之间的关系，GDP是具体的，而国家强大是抽象的，必然通过具体的象来体现这个抽象的概念，而GDP必然是其中之一。
国家的强盛当然体现在国家的方方面面，经济，文化，军事，科技等等在相对比较之中必然处于优势地位，因此经济上的进步和强盛只是国家强大的一部分特征，从这个判断出发，GDP确非万能的，并非有了GDP，或者说GDP超越了美国就强大了，而实际上以PPP的计量系统，中国早在2014年已经超越了美国，但没有人会说中国比美国强大。
很多人拿清朝和宋朝的GDP水平或者新中国改革开放之后的GDP水平来作为证据来说明GDP无用的观点，即使GDP水平第一的清宋两代在历史上体现了山河破碎国而不国的局面，而改革开放后GDP的高速增长，但台海问题日渐突出，也作为反面的案例以证明GDP增长无用的观点。
但是，坚持这些观念的人可能忘记了一些基本的事实，如果以清宋两代作为反面的例子，以证明GDP的无用，那么首先，就必须以合理的方式和统一的标准来计算当时的国别GDP水平，涉及到产品和劳务的核算体系和价格体系的标准化过程，泛泛的仅仅通过税收量确定GDP水平做国际比较似乎缺乏真实可靠的根据，其次，在引入证据的同时，必须考虑这些证据的普遍适用性，如果那宋清作为证据的话，那么这个结论很容易被汉唐的证据轻易驳倒。
因此，实际上所谓的GDP之争不过是立场之争而已，仅仅是在立场确定之后寻找一些证据证明自己的观点，而大千世界总是存在着各种各样的相互矛盾的事件和历史，得出一些武断的结论虽然可以吸引一些眼球，但并不是事实的全部，因此必不会持久。
如果真正的了解GDP到底是什么，以及其构成，或者说GDP增长的渠道的话，那么，GDP不过是国民收入的指标体系，是全体国民收入总和，也是全国产出之和，而且，GDP仅代表国内生产总值，与外贸进出口并无关系，因此，其有用与否，似乎应搞清概念之后再加评论，似乎更为合理。
因此，GDP对中国而言，不是万能的，但没有GDP是万万不能的，因为做任何事情，没有GDP也只是纸上谈兵，好大喜功而已。