OPENAI的SORA横空出世，使中国人分成了截然不同的两部分。
一部分人，认为中美之间的AI技术差距拉大，并且短期内很难赶上。
一部分人，认为SORA只不过是CHATGPT的升级，并没有什么关键突破，而美国只不过在营销AI概念而已。
依照大数据模型，直接生成视频的SORA，无论如何，不能不说是AI科技的巨大进步，并将视频的制作成本高度压缩，并影响了这个领域内所有工业基础。技术上的发展，无疑会重塑这个领域内工业生产的资源分配结构，因而SORA的出现自然是科技发展的结果，也必然重塑AI科技的生产和分配结构。
这个领域内SORA的应用前景是可以预见的，依据大模型以及人类本身故有的行为逻辑结构，在一些需要高度模拟并得出结论的应用领域具有广阔的前景，而这些领域将不仅仅局限于娱乐的领域。如果重视大数据生成并将其视为一种战略资产的国家，SORA的出现具有相当重要的内涵，因为无论是大数据产业，还是AI科技的进步，所依靠的是一个国家的算力，而SORA之所以引人注目，是因为通过其背后的算力基础，展示出了AI科技发展的现状以及前景。
中国在AI科技上的落后的落后是显而易见的。因为芯片的制裁，特别是AI芯片的制裁，使中国要达到同样的算力，需要付出更大的代价。很多人说可以通过芯片叠加的方式，来取得算力的平衡，然而这种思路忽视了代价和成本，以及叠加的极限。在大数据时代，越精确的模型需要越庞大的算力为基础的，而精度却是中美两国真正竞争的地方。
而SORA真正的市场化，才是发挥其能力的关键场合，而不是类似于元宇宙那样，一顿炒作之后剩下一地鸡毛。与其说，sora展示的是美国AI技术超出中国许多，不如说，SORA展示的是美国发起的芯片战争的初步成果。
未来的中美之争是算力的竞争。算力的背后将是芯片战争，
在这样一个领域内，中国没有理由掉队，但在美国的芯片战争之下，中国所能反制的手段有限，即使有的话，也必然投鼠忌器。总的来说，中国的AI科技也在进步，在无法很快超车的情况下，中国就必须遏制美国发展的速度，目前中国所拥有的手段依然是自己的市场。
任何科技的进步必须通过市场才能形成产业化格局，才能规模化降低成本，中国应该仔细的研究美国AI科技发展所能带来的挑战，在AI科技市场化过程中，不至于添砖加瓦，相反，应为国内的AI科技的发展留下市场空间。任何原创都需要市场的空间，才能具备持续性，这一点中国应该有成型的可执行的对策，而不是简单的静观其变，或者不以为然，或者心灰意冷，自叹弗如，在中美之间的 科技竞争中，扬自己所长，跟上对手的节奏最为关键，无论何种方式。