中国的战略应该建立在孤军奋战的基础之上，在与美国为代表的西方联盟的争夺世界主导权的战争中，中国缺乏可靠的长期可信赖的盟友。
长期可靠的同盟必然建立在意识形态的同盟基础之上，而中国所面对的现实反复证明了这一点，即使美国和其他盟国存在着利益上的纠葛，甚至在某些时刻可能会由于利益分配不均而反目，但是，美国及其西方联盟总是可以通过政治周期的调整来达到联盟内部的强制性平衡，而所有的物质利益一定是建立在意识形态统一的情况下，才能最大化所有的成员利益。
相反，中国很难输出自己特有的意识形态 ，因为这种形态看似非常美好和理想，但并不符合其他国家的现实，也很难在实际生活得到广泛的应用和发展，因此多年来虽然中国经济上得到了相当的发展，但是支撑这些经济发展的意识形态，在国际上的扩展并没有得到广泛的反应。经济能力的外溢，和意识形态的扩展并不对称。
这决定了中国不会有很多意识形态的盟友，而中国现有的盟友往往建立在利益同盟的基础上，相对而言十分脆弱。
现代中国的意识形态建立在中国古老的传统文化和西方自由市场经济相互作用的所谓中国化基础上，这种特殊的意识形态结构造就了混乱的思维模式，并不会轻易的被世界认同。这也是很难读懂中国的原因。这也意味着中国实无必要输出自己的意识形态，因为最终的结果只会事倍功半。同时，中国目前所建立的利益联盟，长期而言，是不可靠的，容易变动的，因为没有长期的意识形态同盟，就不会有长久的利益。
放眼全球，中国有多少可靠的盟友和伙伴?
人们常常将俄罗斯，朝鲜，巴基斯坦，乃至现在的伊朗算作中国的盟友。翻翻过去几十年的历史就会明白，这些所谓的盟友完全建立在暂时共同挑战的基础之上，而其成色则随着挑战的变动，时间的推移，人事的调整而变动。建立在这个基础上的盟友关系或者伙伴关系，在面对严峻挑战时，并不可靠，利益的权衡是这个联盟成色的主导。
意识形态加利益双联盟是一种理想的状态，但基础必然是意识形态的联盟。这是至关重要的。美国在这方面具有先天的优势，而中国先天就缺乏这样的功能，缺失了基础，利益的连接就缺少了力量。
因此，中国崛起的过程中，注定面对的是整个西方国家，而不仅仅是美国。如何对待俄罗斯，如何对待乌克兰，如何对待以色列等等，就充分说明了西方是如何作为一个整体对付中国的，对此，中国不应该有任何侥幸。
这一点并不妨碍中国结交更多的朋友。然而，中国引以为荣的不附件任何条件的对外交往政策，其局限性越来越明显，这种便宜的外交手法除了为两边下注的国家利用之外，中国的收获十分有限，良好的愿望并不会带来良好的结果。
中国是一个重商主义的国家，认为金钱可以达到一切目的想法，是极端化思维的一个通常误区，因为双赢的观念实际上并不存在，在这种情况下，赢多赢少就是一个开启争论的出发点。因此，中国的战略重点永远是内政，或者说内部的发展壮大，在无法建立意识形态联盟的情况下，首先将自己打造成一个统一的稳定的联盟，并将经济的发展和成长建立在自身的基础上，最终中国将发现最牢靠的盟友永远是自己。