食色，性也。
中国 古代圣贤如此说，流传至今，想必是万古不变的真理，而这两样，对于一个自然人来讲，是无法解脱的枷锁。
除非你有了某些清规戒律，阻隔了你的自然品性，或者你入了某个教派，需要遵守一些约定，那么这些自然的本性将伴随终生。
所有人似乎都会认同这一点，包括化外的我们称之为野蛮世界。
即使如此，中外的食色传统却有显著的区别，如果说中国的演化进程是从食到色的话，饱暖思淫欲，那么西方的演化基本是在平衡的基础上进行的，所谓的食色同源。
由此可见，西方关于人性的演进似乎是自然的，并不存在禁忌的阻挡，而中国从食到色的演进存在着许多 人为的禁忌。演进方式的不同，所造成的结果有可能不同。
中国的演进必然导致对于权力的 追逐，而 西方的演进必然导致对力量的追逐。
因此，中国的路线图将是食-权-色-力这样一个过程，而西方的路线则是食色-力量-权力这样一个结构。如果全球的人类具有总体相同的人性这样判断是正确的话，那么在人性的萌发以及演进的顺序必不相同，所以才造成了今日大同而小异的人类世界。
食之后必然是对于权力的追逐，中外都一样。但对于色而言，西方将其视为与食同等的某种物质交换行为和较少的精神行为，而中国似乎是一种物质和精神的酱体，之所以如此，可能是因为中国文化将阴阳交接视为天地之间神圣之事，并具备强烈的仪式感和宗教感。不过这可能造成中国社会普遍的阴盛阳衰，显然将促使社会更倾向于权谋和内敛，追求更多的表面化的女性特征。
然而，权力毕竟是由力量支撑的。个人如此，人类结合体的国家也是如此。
食色在国家的层面上表现为经济发展和社会和谐，如果经济是全球共同追求的，那么中国在经济发展与社会和谐之间，嵌入了权力，似乎 有些过，而西方既然将 经济和社会看成一体，那么 对于社会和谐看似有不及，但重心仍然放在敌对双方的力量对比上，无论是国内还是国外，在这个基础上诞生的权力才有了真正的依靠。
追求力量和追求和谐，是两条不同的道路，这是中美两国关系演进史给我们提供的历史场景，然而结果将不可避免的导向对于权力的追逐。如果中美的目标都是在国际上获得更多的尊重，美国所期望依赖的必然是自身的力量，以及无刻不在的力量展示，以及对于竞争对手 无情的遏制，中国所走的必然是一条迂回之路，迂回穿插，击敌之所不备，更多的权谋，更多的以退为进。如果说对于权力的追求是人性自然演化的结果，那么中美对决将是一场不可避免的，不见硝烟的战争，