尽管两岸就厦金海域事件的谈判已经无疾而终，然而台方随后的动作是可以预见到的。
静观其变一定是台湾的对策，下一步如何出牌，主要是看大陆下一步如何安排。
对于这个事件，大陆下一步会做什么呢?
就此不了了之，当作什么都没有发生过，肯定是不可行的方案。别说大陆的民意无法通过，就是这种挫折感就会令大陆失了颜面。如果这样的话，两岸未来的主导权成疑。
这肯定是大陆无法承受之重。
因此，大陆必然会采取一些实质的行动，彰显对台湾的主权之外，对于台湾的有效管制权。这可能是最为合乎逻辑的反应。然而，这一点并无法有效的解决所发生的案件问题，只要台湾有效的抵消了大陆方面所施加的压力，那么，事情可能就会回到起点。
实际上，大陆行驶对厦金地区的巡航权利，并没有排除台湾对这个区域的管制权。这意味着，大陆仍然没有下定决心，与台湾方面摊牌，因为如果是这样的话，台湾的海巡将不会出现在这片区域。与南海方向的海警之间的冲突相比，大陆实在可以降低台湾地区的紧张局面，以避免台海地区成为擦枪走火的大战开端。
回看以往的战争，除了解放战争之外，无论是对内还是对外，中国的战争都是一种后发制人的战争。可能的原因，有可能是中国人缺乏足够的自信来达到战争的目的，因为总是怀疑自己并没有准备好。在紧张状态发酵到边际状态之前，中国都会认为没有把握的仗是不明智的，而历次世界大战表明，主动发起战争的一方往往忽略了战争进程中一些变量，因而这种不确定性可能导致战争的结果南辕北辙。
因此，大陆似乎只有在忍无可忍的情况下，才会应对两岸的战争。这取决于中国大陆自己对于自己战争能力的信任程度，以及两岸对比的力量差距。这样隐忍的态度，有可能并不会制止战争，而是加强了 台湾挑衅大陆的可能性，从而不断的向红线进发。
对台政策的灵活性具有双重效应。
首先，它所具有的威慑力，使得对手无法确定战争何时开启，以及何处才是大陆的真正红线，而变得更加理性。
其次，这种政策必然带来对手小心翼翼的试探，以及渐进的切香肠的政策。因此目前而言，这块香肠越来越短了，而大陆的对手正在为此做心理 ，思想以及军事上的准备。
因此，大陆对台政策的刚性和灵活性之间是否有明确的界限?
这是问题的关键。以灵活性对应对方的试探，以刚性对应台海的红线，本来应该是两手都要强的政策。但是自上而下的决策过程，是这种灵活性大大升高了在政策中的分量，让人感觉对台政策，缺乏严格的边界，结果即给自己错觉，也给对手错觉。
反国家分裂法应该释法了，明确法律的边界是最好的威慑行动。如果连这一点都无法确定的话，那么台海问题的解决注定还是被动的回应，仍然停留在问题的表层，无法找到切入口。