中国人有居安思危的传统，这是因为中国人一直生活在某种不确定的状态中，生活中的不确定状态，导致精神上的不确定的状态，以至于为了确保自己的稳定和安全，总是想法设法未雨绸缪，以应对不时之需。这也说明了，为什么中国人包括海外华人都是属于那些高储蓄的人群。
而网络平台中马甲的存在也许是华人诸多储蓄习惯的一种。一个ID养着诸多马甲，如果是出于善良愿望的话，那是无可指责的存在，因为这种做法并没有违反平台的游戏规则，反而对平台而言可以增加人气和流量，何乐不为?从这点上看，平台是鼓励马甲的存在，特别是像留园这种无法指望严肃认真客观赤裸裸的学术研究增加网站流量和知名度的情形下，更是如此。马甲的存在与平台的基本娱乐性质一一对应，因此，在包容马甲的好处同时，似乎也应包容马甲的坏处，这样才算完整和合理的方式。
对待一个马甲就像对待一个人一样，马甲多寡并不是最重要的因素，最重要的是人的因素。如何合理的使用这些马甲，是否违反平台的游戏规则，这倒是应该考虑的问题。既然马甲存在具有合理的理由，那么如何使用这些马甲，取决于使用这些马甲的人是一个怎样的存在。
至于使用多重马甲造势干预社区董事选举的可能，我倒意味这种可能性不是没有，但大部分可能性可能被平台的ID甄别所消弥，如果运行规则无误，平台与马甲之间关系界定明确的话，这种情况发生的概率不大。这跟马甲的存在或者马甲的多寡似乎关系不大，取决于董事选举的操作如何体现一揽子因素的综合把握。
相信大部分网友都喜欢与自己理念相近的人进入董事会，而希望选举董事的网友如何增加自己的热度和关注度，如果表达自己的观念让更多的人知道明了，并让别人承认自己可以代表社区和网友的利益会成为问题的关键。马甲不过是利用游戏规则，增加曝光机遇和人气的一种自然反应，重要的是因应这些马甲存在制定相应的规则以避免其带来的伤害。
马甲存在是合理的吗。合理的
马甲应该存在吗。不应该。马甲会利用规则制造潜在的不公。
马甲能消灭吗。消灭不了。那就得共存。使用马甲取决于每个人是怎样的，是否危害了别人的利益，或者说在产生危害之前确立游戏规则，避免这些危害的发生。而游戏规则无非就是准确的甄别以及奖惩条例和公正的执行。
中国人自比为兔子，或者说将中国比作兔子，一方面可能是兔子跑的较快，另一方面可能是狡兔三窟的缘故。这跟华人喜欢多个微信号，多个电话号码，多个游戏账号等一脉相承，并没有什么奇怪的，也许很多情形之下是因为居安思危的缘故，手上有更多的可能性给自己增添保险系数。虽然我并不赞成马甲的存在，总感觉有种虚的感觉，但我并不反对马甲的存在，因为这是现行游戏规则允许的合理的存在。至于公正的存在是否受到影响，主要还是一个游戏规则的问题以及运营方如何定义平台，并如何着眼于平台的发展。平台与其他在市场上运营的公司并无二致，最终起作用的还是公平和效率如何处理，而市场会决定一切。