哄抬物价发灾难财合理吗？
哄抬物价发灾难财合理吗？
大家还记得2004年的飓风查理吗？气势汹汹狂虐墨西哥湾之后横扫佛罗里达。除了造成11比令美元经济损失，夺走22人生命，还给人们留下一个难题：哄抬物价罚灾难财合理吗？
飓风期间，原本2刀一袋的冰块儿被奥兰多的加油站卖到10刀。你们可以想像一下，炎热的夏天，没有冰箱和空调的时候，人们对冰块儿的渴望。清理不幸遇难倒在屋顶上的大树，两棵就要23000刀；250刀的家用发电机，硬被卖到2000刀；旅店的价格也是瞬间狂飙。
一场闹剧结束后，佛罗里达出台了控制哄抬物价的政策。但是，关于哄抬物价发灾难财是否合理的讨论，持续了很久。
自由市场经济学家认为价格应该由供求关系决定，不该受到人为干预。需求曲线与供给曲线的交点，应该是商品的合理价格。这一原则不该受到挑战。
福利派认为价格应该维持稳定，趁人之危发灾难财是不道德的。人们不应该在灾难发生的时候，为了生存付出更多的代价。
灾难面前应该哄抬物价吗？这个涉及到福利，自由以及道德的问题，争论了很久。也有人提出应该从社会的长远发展来看待这个问题。要是纵容哄抬物价发灾难财这种现象存在，长此以往，社区将不社区，州将不州，国将不国。
亚里士多德认为公平就是人们可以得到他应得的报酬。可是，在灾难面前，哪种定价方式才能反映出卖方的“应得”？亚里士多德认为如果不能反映出大多数人的意愿，是不可能制定出公平的宪法的。
康德认为社会的公平在于每一个人都有选择自己向往的生活方式的自由。
亚里士多德和康德都不能回答哄抬物价罚灾难财是否合理这个问题。
如果按照康德的标准，那么，对于绝大多数人都是没有自由可言的。也许你会说你觉得自己很自由啊。周末到亚洲店买菜，不管是大白菜还是胡萝卜，想买啥就买啥，从来不用看价格。有一句话叫做“贫穷限制了你的想象力”，还有一句话叫做“有钱人的世界你永远不懂”。仔细想一下，在我们认为自己“很自由”之前，是不是已经把自己限定在有支付能力的欲望里了？
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为河山依旧的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 思维、二、易与运动变化—回复婷婷与ywhan 03/10/21
- 海德格尔的“存在”是“道”吗？ by 九歌 03/07/21
- 智慧源自先天还是后天 by 九歌 03/01/21
- 什么是好的政体？ by 九歌 02/19/21
- "矛盾"的佛陀 By 九歌 02/17/21
- 佛陀—第一位“女权”平权倡导者 by 九歌 02/15/21
- 佛门弟子也会抑郁？你看耶舍！ by 九歌 02/14/21
- 华夏史上的第三位哲人王—毛泽东 by 79ying 01/26/21
- 华夏历史上的哲学王（二）周文王 by 79ying 01/25/21
- 华夏历史上的哲人王（一) 黄帝 by y 79ying 01/24/21
- 探索、质疑与理性批判—追求真理的三要素 by 79ying 01/23/21
- 哲学，帮我们的人生做出更好的选择 by 79ying 01/23/21
- 先苏格拉底时期的哲人们之古希腊篇 by 79ying 01/23/21
- 包揽卧龙凤雏，刘备为什么夺不了天下？ 01/18/21
- 忆韩信，问天下谁是英雄？ 01/16/21
- 权利的中心有白莲花吗？ 01/12/21
- 一花一世界 01/08/21
- 从美国民兵组织看言论自由必须控制 01/07/21
- 爱因斯坦解释茶叶悖论 11/29/20
>>>>查看更多楼主社区动态...