什么是好的政体？

本文是九歌政治三连问中，最后一问《民主是最优秀的政体吗？》的部分内容。最后的终结章，九歌一直没有写完，因为内容太多，九歌写得又有些拖沓，有时又觉得自己写得不够客观，一直没达到自己满意的程度，所以也没好意思发上来给大家看。不过，这一段属于科普内容，九歌觉得还是可以先发上来给大家品评下的。以下为正文。

国家、政体，是由一个个最基本的政治团体—家庭构成的。家庭，是由一个个各体的人组成的。

个人思想的表达、诉求、命令与规则，无法成为一个国家政体、一个政治社群，一个家庭的共同思想之表达、诉求、命令与规则。一个国家的集体要求、命令与规则就是法律。一个家庭的共同思想表达、诉求、命令与规则叫家规。

以个人或者部分人的喜好与利益制定规范与规则，罔顾他人的诉求与利益，并且将之应用在共同的政治团体或国家之上，就是独裁。一个国家的政权，即使集中在一个人的手里，如果这个人的思想与言行有兼顾所有人，至少是绝大部分人的利益与诉求，而后做决定，那他的行为就不是独裁。

最基本的政治团体是家庭，最早期的政治团体是家族。而国家可以超越家族亲情团体，成为政治团体主流的主要原因，是国家思想含有一个公正无私的概念，有一套应用到这个团体中每一个人的规范与要求，也就是法律制度。而公民作为国家一份子的意义，在于他追求个人幸福的目的与国家的公共利益结合在了一起。个人，乃至一小部分人，希望以自己（们）的思想表达、诉求、命令与规则，取代国家的法律道德体系，罔顾多数人的道德原则与利益，就是独裁主义。

依照这个标准来看，不论某个政体是封建主义、资本主义、还是共产主义的，都可能是好政体。

我们不妨看看，今天的美国是否具有公正、公平的精神呢？一部分层面是有的，特别是针对一部分种族而言是这样。于法律层面也许是有的，于执行法律的人却未必有。有法不依、执法不严、受法不公，这样的现象在美国究竟是少数个别现象，是普遍现象，还是多数现象，共同决定了美国的政体是否是个好政体。

九歌没有去过美国，对美国的社会也没有太深入的了解，但是相信很多网友都生活在美国，都对美国国家与社会人群有相当深度的了解。大家不妨回顾下自己的经验，这个国家政体，处理事物是否真地公正、公允，立法执法是否公平严明。如果是，那么于该国公民而言，它就是个好的政体。反之，不论某些人如何美化它，它都不是一个好的政体。

在亚子（亚里士多德）的政治学中，一些统治国家的经济团体财阀，大肆搜刮民间财产，普通民众苦多乐少；统治者乐不思蜀，物质生活十分丰富，这样的政体叫做寡头政体。一切由全民决定，不分民众的个人能力的高低好坏、愚智贤不肖都共同做的决策的，就是暴民政治。

在九歌看来，最坏的政体，无外乎在政治上实行以个人利益为核心，做独裁统治；在经济上实行寡头政治，鼓励财阀，将财富集中于少数甚至极少数人手中；在社会上实行暴民政治，否认个体或群体能力差别的差别，赋予不同能力不同贡献不同道德的人相同的权力。

一言以敝之，是否尊重与采纳人民的理性选择，是区别一个政体好坏的标准。好的政治制度，会为个人能做出理性选择提供政治、社会、经济、文化以及教育基础。



题外话：

对政治哲学不是很熟悉的朋友，不妨看一下九歌之前有关政哲的几篇文章：



政治哲学三连问之一什么是政治？

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2091&tid=1086539



政治哲学三连问之二 ——政体是什么？

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2091&tid=1096438



政治哲学三连问之三民主是最优秀的政体吗？（一）这么多年，你民主了吗？

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2091&tid=1103483



政哲三问之三民主是最优秀的政体吗？（二）社会主义民主的伟大尝试

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2091&tid=1107449



政治哲学三连问之三——民主是最优秀的政体吗？（三）乌托邦与“镜箱式民主”

https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2091&tid=1114267



至于作为终结之章的《政治哲学三连问之三——民主是最优秀的政体吗？（四）东方哲学化的社会主义民主的得与失》，九歌并未写完。之前的《华夏史上的第三位哲人王—毛泽东》，《“黑猫白猫”，邓小平错在哪？》以及本篇的部分内容，都源自于该终结章。大家感兴趣的，也可以去精华区找来看一下。