美国力图是中美在经济上，特别是科技上脱钩，以便使中国赶超美国的节奏降低。尽管很多人认为中美脱钩是短期内无法完成的任务，但美国步步进逼的手段和高科技特别是芯片制造，芯片供应，软件封锁等，事实上促使中国不断的采取反制的对策，以抵消美国的封锁所造成的影响，其结果将会是芯片领域内中美自然的脱钩过程。
美国最新的步骤是禁止荷兰的光刻机企业阿斯麦向中国出售高级光刻设备，而已经到货的设备将因为缺乏维修和保养，而无法使用，这对于已经投入巨资购买光刻机设备的中国科技企业面临尴尬的境地，并将刺激中国的进一步反应。
芯片领域的脱钩是中美广泛脱钩的缩影。而最近美国的经济表现，似乎并没有因为美国所力主的脱钩影响很大，依然表现强劲，尽管经历过股市的阵痛，这是可以预见的。这似乎更加增强了美国坚持与中国脱钩的动力。
事实上，中美之间的最关键的竞争领域依然在高科技方面展开，而芯片则是智能时代来临的关键标志。然而，芯片产业的发展，必然涉及到了两个关键的因素，安全和市场。
美国滥用国家安全的概念，将芯片的发展上升了国家安全的高度，这种抽象的安全概念使得美国拥有了自由的行动空间，以便应对即使仅仅停留在经济层面超越的威胁，然而毋庸讳言，芯片在智能时代确实具有安全的问题，特别是如果芯片制造和销售全部集中在自己的对手的情况下，而中国被认为是美国的竞争对手，且两者具有结构性的矛盾。
脱钩被认为是和平的解决这些结构性矛盾的不是办法的办法，因为两者实际上已经水火不容，很难相处。然而美国力主的脱钩，必然带来经济上的损失，那就是市场的萎缩和供应链重新布局的代价。因此，脱钩给美国所带来的长期预期利益，以及短期内市场萎缩和重组供应链的代价之间的对冲关系，是中美脱钩与反脱钩的关键，其中仍然包含了中国独立建立整体供应链的风险。
问题在于，美国除了采取脱钩的具体步骤之外，并没有其他关乎大局的工具可以使用，同样，中国可以使用的牌，仍然是市场，而市场利益和安全成本之间的兑换，越来越不利于市场这一方，因为安全要求越来越缺乏弹性，这需要中国付出更多的市场利益以避免中美的快速脱钩，直到美国的替代成本和收益处于均衡，这样外企并不会因为供应链替代而蒙受额外损失，自此供应链脱钩将自然完成。
这种供应链的脱钩在像越南，印度这样的市场上得到了极大的鼓舞，这些市场上要素成本降低是否能弥补供应链重组的额外成本，需要一段时期来进行观察，然而这种美国主导的趋势不会停止的。那么，中国为了阻止这一趋势的快速发展，剩下了两个选择，其一制成品的市场准入牌，其二，尽快短期内填补空白，这几乎是短期不可能完成的任务。
为了应对美国灼灼逼人的芯片公式，中国似乎只有市场牌可打，但必须表现出更大的灵活性，将是对中国严峻的考验，这决定了中国即使打出市场牌，也必须审慎的确定自己的边缘政策，为自己争取更大的空间和更长的时间。