中国仍然缺乏必要的可预期的机制以应对美国对于中国不断的蚕食政策，这将刺激美国渐进性试探中国的反应，以便压缩中国的空间，一直到中美冲突的边际状态，这是中美共同的边界，而布林肯是这种边际政策的主要操手。
中国防长前些日子在香格里拉年会上拒绝了与美国同行进行直接沟通的请求，即使在第三国的地盘上，并存在相互接触机会的情形之下，这被外界看作是中国对于美国军事上在台海不断挑衅的正当回应，也是对美国制裁方式的一种合理的抗议。
同时，也说明了中美双方高层之间的沟通，仍然停留在各说各话的阶段，中国退无可退，美国肆意加码，而双方的见面并不能解决这些问题的根本，这也说明了中美近期的沟通至少在中国看来对于中美关系的进展缺乏起码的建设性，从而对布林肯访华计划表现出十分冷淡的态度。
这些现象表明，中国似乎做好了与美国分庭抗礼的准备，并不担心中美之间可能存在的直接冲突，即使如此，也并非由于缺乏沟通所引致，而双方的沟通已经缺乏基本的共同基础。
然而，布林肯成功的完成了访华计划，即使诸多波折，但也得到了中国最高规格的接待，这与美国防长受到的待遇大相径庭，即使布林肯并不比奥斯丁更少一点反华，或对中国说三道四，而两者所坚持的对华方略，对抗和护栏，似乎并没有什么不同。
也许，中国在近期目标的设置上，并不着眼于与美方军事上的协调，或者说，这些目标的设置，并不依赖于于美国所能投放的力量，或者说，针对于这些目标，中国无论如何有足够的信心占据优势地位，而在其他领域，比如经济，科技，文化交流等等方面，双方在对抗的同时，还有合作的空间。
这也许是布林肯得到不同待遇的原因。
中美双方即使在供应链的脱钩问题上达成了某种共识。即使美国坚持脱钩的原则并没有改变，但双方都清楚，即使脱钩，也不是短期之内所能办到的事情。况且中美双方都面临严峻的经济问题，而美国面临着大选的来临，必须在经济上有所建树才能赢得选民，中国仍然非常看重美国的市场，希望重振疫情之后疲软的经济态势，那么，双方的困难和解决方案之间必然有重合之处，而这也许就是双方的合作空间。
中国对布林肯高规格的接待，试图向外界展示中美之间具有合作的可能性和希望，尽管美国已经将美国的对抗竞争合作三部曲，演绎成对抗和护栏二分法，而合作仅仅是为对抗而服务，然而，中国并不是看不到这一点，也很清楚中美之间的交往仅仅停留在交往的表面层次上，但是还是给了美国相当大的面子。问题是，这种面子的东西是否可以不给?
中国并不希望承担让中美关系自由落体滑下深渊的责任，而美国正试图给外界留下这样的印象。这也许是中国的无奈，而目前中国的力量尽管崛起，并不乏广泛的认可和捧杀，然而与现在的美国相比，仍然缺乏自主行动的能力，而为更多的因素所困。尽管中国努力向世界表明，中国并不喜欢美国的霸权和对待中国的方式，然而，目前的中国希望与美国平起平坐，解决世界所面临的问题，仍然还有较长的路需要走。