聪明的逻辑分析！你新提出“两个问题”，在老冠兄眼里都是肯定的。 -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

聪明的逻辑分析！你新提出“两个问题”，在老冠兄眼里都是肯定的。

送交者: 沙河粉[♀☆★沙和尚★☆♀] 于 2023-05-02 0:08 已读 110 次 1赞

沙河粉的个人频道

+关注

回答: 为何中国古代没产生科学，和近代科学落后，是两个相关但不同的问题。由 Cunliren 于 2023-05-01 17:30

实际上中国古代的“科学”比西方的科学更加厉害；近代的、以致现在的“科学”比西方有的甚至是有过之而无不及。
  问题是，为什么这个人仍然认为“ 中国科学为什么落后于西方 ”这个被中国人嚼成了米糊糊仍然还要嚼的“死循环”？

喜欢沙河粉朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

中国古代没有把自然和超自然的力量分开，导致只有玄学而没有科学。 - Cunliren (1136 bytes) 05/02/23

说了这么久，你还是老冠兄一半的支持者，即你认为中国古代 - 沙河粉 (228 bytes) 05/02/23

你看，你又搅混了。我说，中国古代没有产生科学，是事实。你却说，我认为 - Cunliren (617 bytes) 05/02/23

我等着你拿出“中国古代没有产生科学，是事实。”的论据出来， - 沙河粉 (30 bytes) 05/02/23

说没有，就是没有，用不着论证。譬如鬼。说有，才需要拿出证据去论证。 - Cunliren (15 bytes) 05/03/23

您要再跟我“斗咳嗽”，别再费口舌了，直接写个原创吧！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 05/03/23

脸皮真厚。是你首先来跟我的帖的。你这样的毛坑里的石头，我从来不愿搭理。 (无内容) - Cunliren (0 bytes) 05/03/23

所以，下面的你的说辞我不用看了，没时间教你这个无赖的学生 (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 05/03/23

你比“老轮”的不要脸的脸皮更厚！ (无内容) - 沙河粉 (0 bytes) 05/03/23

你是没“据”也可以硬抽自己的脸皮儿，我就没“据”怎么着了。 - 沙河粉 (27 bytes) 05/03/23

“老轮我为什么喜欢他？是他会有理（歪理）有据（站不住脚的）地 - 沙河粉 (93 bytes) 05/03/23

我已经将问题说透了：注意居中的那句话。 - 沙河粉 (1602 bytes) 05/02/23

短短几段话里，好多是你自己说的，却说成是我说的。然后开始评点。 - Cunliren (636 bytes) 05/03/23

OK，谢谢你又将问题捋了一遍，我们再谈被你抽出来的 - 沙河粉 (1236 bytes) 05/02/23

你一定要分清楚，科学和玄学的区别和二者对应的关系。玄学 - 沙河粉 (69 bytes) 05/02/23

第一，科学就是科学，他/她是从哲学中生衍出来的；第二，科学 - 沙河粉 (1332 bytes) 05/02/23

仁剑给沙河粉点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 05/02/23

仁剑给沙河粉点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 05/02/23

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]