嗯，你所谓的“实际”不过是你理解的“实际”，所以实际上还是你所理 -6park.com

[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

嗯，你所谓的“实际”不过是你理解的“实际”，所以实际上还是你所理

送交者: 半山清溪[★★人民共和★★] 于 2021-10-08 10:24 已读 57 次

半山清溪的个人频道

+关注

回答: 应该这么说，九歌认为：“人类”实际远比自己所理解的“人类”要由 79ying 于 2021-10-08 10:13

解的“人类”要比他们理解的“人类”强得多。

我没你那么乐观
但是我认为人类理性能力也不是锁死的，还是会不断拓展
就目前而言，你们讨论的问题还属于那两位哲人提出的人类理性范围之外的问题
如同K歌说的，前提不同，逻辑都对，答案也不同，最后你俩都对，还是二律背反。

喜欢半山清溪朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

要符合二律背反，需要相矛盾的两边推演都有现实中的现象作为依据 - 79ying (66 bytes) 10/08/21

先有低维再有高维，与先有高维再有低维都没有现实现象依据 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 10/08/21

任何已知的三维度生物都是由单细胞二维生物进化而成，甚至多数双 - 79ying (282 bytes) 10/08/21

单细胞生物也是三维生物，基本粒子也都是三维粒子。人类从未观测到任 - 半山清溪 (23 bytes) 10/08/21

维者系也。物理学上的三维立体，和生物的父系母系。。。你们俩说的不 - walkalong (28 bytes) 10/08/21

我想九歌说的就是空间上的三维立体吧 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 10/08/21

再问个外行的问题，维怎么会有高低之分？长宽高是我们定义的，绝不会 - walkalong (73 bytes) 10/08/21

这个高不是高级，是数目高低，比如立体3维就比平面2维多一个维度，所以叫高维 - 半山清溪 (308 bytes) 10/08/21

以为在聊科学，原来在聊科幻？降维打击不就是穿越嘛。 (无内容) - walkalong (0 bytes) 10/08/21

哈哈，先有高维度还是有低维度就是类似科幻的争论。我可以说只有3维 - 半山清溪 (98 bytes) 10/08/21

沉思3秒，想明白我除了三体，还不太外，安心了。 (无内容) - walkalong (0 bytes) 10/08/21

在九歌的了解，于科学界的普遍设定中，蚂蚁以及小于蚂蚁的单细胞 - 79ying (195 bytes) 10/08/21

也从没听说科学界的普遍设定单细胞生物、微生物、细菌都是二维生物。。。 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 10/08/21

https://journals.plos.org/plos - 79ying (43 bytes) 10/08/21

。。。九歌，这里two dimensions非你所谓的两维生物呀 - 半山清溪 (429 bytes) 10/08/21

http://astronomy.nmsu.edu/nico - 79ying (51 bytes) 10/08/21

这篇也是为乐帮助理解而假设了一个2维蚂蚁，并非存在一个真的“2维蚂蚁” - 半山清溪 (71 bytes) 10/08/21

对啊，我们对维度的认识本身也是假设在我们的认知是正确的基础上 - 79ying (213 bytes) 10/08/21

假设始终是假设，不是现实。你不能拿假设的东西作为你反驳龙媳的依据吧。 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 10/08/21

这个不是我个人的假设，而是科学界相当一部分人的假设。即使兄弟 - 79ying (216 bytes) 10/08/21

我没有依据说你的假设合理还是不合理，所以才说是二律背反 - 半山清溪 (84 bytes) 10/08/21

二律背反，是需要在彼此假设的基础上，找出符合自己假设前提的现 - 79ying (303 bytes) 10/09/21

如果你能在对方的假设基础上找出符合自己假设的前提，这还是二律背反吗？? - 半山清溪 (151 bytes) 10/09/21

上帝存在的假设只要在该假设的前提下，证明其不符合自己的命题， - 79ying (372 bytes) 10/09/21

哈哈哈，咱们聊着聊着天九歌你就颠覆整个科学的基础。这天没法聊了， - 半山清溪 (41 bytes) 10/09/21

怎么会呢？科学也是这么说的啊：“科学必须有可证伪性”。 (无内容) - 79ying (0 bytes) 10/09/21

对啊，你都说了没有现实，这伪还怎证呢？?我怎么感觉你总是前一句话 - 半山清溪 (70 bytes) 10/09/21

哦，原来国兄不知道科学有这样的设定啊，当我没说。 (无内容) - 79ying (0 bytes) 10/09/21

九歌，杠如果如此没有技术含量，不抬也罢?。你把你的所有回复黏贴到 - 半山清溪 (77 bytes) 10/09/21

首先还是那句话，这不是我的话，而是哲学、哲学的共同设定：真实 - 79ying (138 bytes) 10/09/21

我说你的逻辑问题不是你那句话本身，而是你自己在反对你那句话，不是我? (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 10/09/21

那请你把这些话串起来读一读，如何？请别按自己的理解组合。 (无内容) - 79ying (0 bytes) 10/09/21

假设始终是假设，不管是你个人的还是多人的。那么多人还假设上帝存在呢 - 半山清溪 (238 bytes) 10/08/21

这个假设，是以假设为基础，并可以在假设范围内找到现象依据。所 - 79ying (105 bytes) 10/09/21

抱歉啊，你说得对，刚刚我没看仔细就发了。谢谢指正。我重发一个 (无内容) - 79ying (0 bytes) 10/08/21

好。但是我预计你找不到。如果单细胞生物是二维的，它体内的DNA和 - 半山清溪 (245 bytes) 10/08/21

刚刚发了一份给你了。请注意，这里面的定义是有区别的。微观世界 - 79ying (252 bytes) 10/08/21

。。。我从没听说科学界设定蚂蚁为二维生物。。。我想请问九歌 - 半山清溪 (99 bytes) 10/08/21

估计九歌的意思是相对。相对人类而言，蚂蚁就仿佛活在平面 - maddogs (138 bytes) 10/08/21

?，其实近似是便于理解，但如果真把细菌微生物当二维真是误解了 (无内容) - 半山清溪 (0 bytes) 10/08/21

我怕你们聊太深刻会吵起来 ?? (无内容) - maddogs (0 bytes) 10/08/21

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]