[返回万象小说首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

其实。。。

送交者: maddogs[♂☆★★认真的青铜★★☆♂] 于 2021-05-10 23:46 已读 66 次  

maddogs的个人频道

+关注

回答: 其实。。。。 由 塞翁寻马 于 2021-05-10 22:55

我本来是没什么资格谈康德的,毕竟我自己也知道自己没有读懂他。
但奈何我家PR兄迟迟没和你会师,我这砖头只能一直撑着,google加自己瞎编乱造。

但老实说,寻马兄对于康德的不懈追求和支持,我是可以理解和赞同的。

但关于别的物理学家,甚至很多本来就是德国出来的,你率先觉得他们一定没读懂,可能就有些先入为主了。我没读懂我是自己承认的~~~他们读懂了也是自己承认的~

我是这样看这个问题的,以前神学家可以是天文学家,比如哥白尼,开普勒。。。就是身份是不抵触的。而今天哲学科学要吵成互相死了,就没必要了。
开普勒之所以是开普勒,他眼睛非常糟,但他的老师却是观星大师,他记录了一辈子的数据,在死的那一天都给了开普勒,开普勒是站在巨人肩膀上的,而历史的巧合是,开普勒完美的弥补了老师数学不灵的缺陷,造成自己成就非常高。。。所以我眼里,没有谁是横空出世的,都是部分继承+发扬。

所以康德也好,霍金,爱因斯坦也好,都不会是终点,那他们的争吵,在我看来就显得没有多大必要。

而今天哲学和科学家分道扬镳,我是惋惜的。你不能说责任一定在科学身上,或者在哲学身上。因为像我说的,百家争鸣总是比孤掌难鸣来得好的,各家学说都有人支持,但不用相互毁灭对方。

科学家的嘲讽,可以当作鞭策,而没必要反嘲讽。。。这只会加速分裂,使得事情变得更糟糕。
喜欢maddogs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]