其实。。。。
回答: 比较像潜意识,如果是整个人类,那就是集体潜意识 由 maddogs 于 2021-05-10 19:55
如果认为眼见一切完全实实在在,说明没有读过康德,仍然是罗素那种拿衣服思维。
如果认为眼见一切完全虚无缥缈,说明没有读懂康德,成了故弄玄虚国王新衣思维。我昨天说康德不是玄学,想表达的就是,不要把康德想成只可意会不可言传的玄妙。其实康德的思想很科学,很朴素,很接地气,甚至是现代认知科学的基本出发点。所以康德对后来费希特搞的哲学很反感,如果他看到谢琳和黑格尔的所谓德国思辨哲学,估计会深恶痛绝。康德哲学难懂的地方在于其颠覆常识,所以读者往往在常识预设视角下转不过弯来(比如总认为,眼睛看到的光或颜色就是电磁波本身)。类似咱们每天看见太阳东升西落围着咱们转,怎么也不会想到其实是咱脚下自己在转。霍金的《大设计》和“哲学已死”我在几个地方都提到过。首先,霍金《大设计》中的想法不错,但哲学上拿衣服了。因为他只不过是在很业余的思考水平上企图重新发明从康德以来哲学家们已经熟知的车轱辘。与其说“哲学已死”,还不如说要回头补补那些他认为是已死的哲学。其二,霍金说“哲学已死”的根源在于,自1922年柏格森和爱因斯坦论战之后,哲学和科学逐渐势不两立,分道扬镳。2战之后,甚至连传统的LIBERAL ARTS大学(比如英国的牛精建桥)自然科学院系的学生(比如霍金)都没有什么人文阅读。所以霍金其实是个没有哲学阅读的哲学盲误解了什么是哲学,以为哲学就是虚无缥缈的玄学,或者毫无实际意义的天马行空夸夸其谈。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...