[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

这就一直以来是我和国兄的分歧所在。

送交者: 79ying[♂★★舟上的人★★♂] 于 2021-01-04 3:23 已读 53 次  

79ying的个人频道

+关注

回答: 我知道你用盲人摸象的目的。我的意思是每个人都是盲人,包括你我他。 由 PRChina 于 2021-01-04 2:48

在国兄觉得源自书本、杂志、网络
的知识不是自己的亲身经历,所以自己亲身经历的比这些经验可能更有意义。这点我同意,但我所表达的是不论是我们从第三方得来的经验知识,还是自己的亲身经历,都是从官感(五官、六感)而得来的信息,他们同样有不准确性。但是说到经典,其中的知识是无数人的智慧结晶。这些人有很多是天才人物,有精通多国语言的,有举世无匹的文豪,有为国为民的宰相,有精通理法的哲人,也有很多如你我一般的普通人。经典中的智慧与方法,是由这些人经历过千百年反复验证过的。当然,不是没有出现前人都错了后人更正的情况。但那多出现在哲学与科学上,在佛学的历史上还从未出现这样的情况。如果我们要推翻这类经典的理论,那么首先自己的理论要经得起验证。而最简单最直接的验证方式之一就是合乎逻辑的辩论。
喜欢79ying朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]