一国两制或一国一制的 经济考虑
如果将台海平衡状态作为如下的定义,那就是大陆整体的力量和台湾的力量之差,以美国势力予以平衡。在两岸力量相差不大时,美国干预就少,两岸相差很大时,美国干预就多。因此,台海的平衡取决于有关各方力量的消涨。
而台海的制度安排必然是内部力量作用的结果,制度的变化必然体现内部交易成本降低的结果。
实际上台海的平衡是一种制度安排,这种制度结构之所以存在 只是因为这种制度结构,就目前而言,比其他方式来的成本更低,否则必然被其他制度结构替代。
然而,两岸的现有制度结构运行了这么多年之后,内部的力量对比发生了巨大变化。在大陆-台湾的关系变迁中,大陆愈加处于主导地位,因而产生了要求改变两岸关系结构的冲动。而台湾依旧希望维持原有的关系,从而使两岸制度结构内部双方交易成本剧增,表现为理念,外交,贸易,经济,优惠等等之间的争论,使这种制度安排失去活力。
依照经济学的规律,如果内部交易成本上升,那么新的制度结构就必然提上日事日程。现行的两岸制度安排是在和平方式统一中国的基础上,随着两岸力量消涨的变化,以及外部力量干预的加剧,这种制度模式已经不适应目前的形势,面临破产。
新的制度结构的诞生必然降低交易成本,这是基本的原则。
统一是降低或减少交易成本的有效方式。但面临着两种结构关系,一种稍微平行的关系,比如一国两制。另一种是稍微纵向的关系,比如一国一制。
两种方案的交易成本和操作成本不同。
一国两制是一种交易成本高到缺乏边界的成本,比如香港的实践。但达到一国两制的操作成本相对较轻,因为这种结构往往不需要真正的的动用武力,而用和平的方式达成。
与此相反,如果统一无法避免战争的话,那么一国一制必然是选项,因为后者的制度结构交易成本很低或基本为零,但前者的操作成本很难控制,取决于外部干涉的强度和力量,因而是不确定的。但有一点是确定无疑的,那就是你的相对力量越强,外部干涉力量就越弱。
因此,继续发展自己的力量是主要途径,而最好的制度结构从经济上讲将是一国一制,而最实际的统一途径将是武统,降低成本的最有效途径是发展经济,继续提高自己的总体能力。
贴主:talvez于2022_08_12 14:50:37编辑
已标注为talvez的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...