好,那我来讲一个基于人类共识的智能民主社区,破灭的例子
回答: 疑问的核心的是:人类是否具有共识的的提问?(普世价值?) 由 太湖清奇 于 2024-02-23 15:47
——轮值制度设立之前的留园社区。这个由华人群体为主要成员的社区,具有了基本价值观和共同目标等共识,在疫情之前就以版主负责制等社区制度,走上了去中心化、更民主的运营模式。同时,其运作体系中也有金币贡献值,这种靠大数据分析来担当中央电脑的系统。在制度的修订和应用(立法和司法)上,社区董事会分摊了社区管理员相当大的一部分工作。以几大自建栏目的创办和公众栏目的复兴为代表,该社区一度实现了智能民主的设想。然而,人性是复杂的。社区中的矛盾无法用电脑系统来判定对错,董事会的民主投票机制效率低下,不但无法应对必须即刻制止的事件,而且董事之间还会内斗,甚至有不接受社区条例、不接受版主负责制等自己宣誓过的制度的时刻。虽然仅藏在董事版,但管理员在相当长的一段时间内仍起着社区领导者的作用,包括肩负着董事版删帖、禁言,甚至一票开除董事的实权。这个现象在轮值制度设立,矛盾激化到社区中成立PK版后,才与硝烟和血泪一并消散。但至今,许多有关栏目违规、资源申请的工作,仍需要轮值本人来判定。虽然有监管办法,但轮值+管理员这种具有中央实权的角色,是否仍可算作主帖中智能民主社区的一部分?我没有在帖中找到该角色的位置。如果轮值+管理员的留园社区可以算作智能民主社区,那它和通常意义上早已存在的国家,有什么区别?如果连轮值+管理员的留园社区也不算作智能民主社区,那能给我个你提到的,其早已实现的例子吗?
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...