[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

好,那我来讲一个基于人类共识的智能民主社区,破灭的例子

送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 于 2024-02-23 17:08 已读 2744 次 1赞  

等边直角三角形的个人频道

+关注

回答: 疑问的核心的是:人类是否具有共识的的提问?(普世价值?) 由 太湖清奇 于 2024-02-23 15:47

——轮值制度设立之前的留园社区。

这个由华人群体为主要成员的社区,具有了基本价值观和共同目标等共识,在疫情之前就以版主负责制等社区制度,走上了去中心化、更民主的运营模式。同时,其运作体系中也有金币贡献值,这种靠大数据分析来担当中央电脑的系统。在制度的修订和应用(立法和司法)上,社区董事会分摊了社区管理员相当大的一部分工作。以几大自建栏目的创办和公众栏目的复兴为代表,该社区一度实现了智能民主的设想。

然而,人性是复杂的。社区中的矛盾无法用电脑系统来判定对错,董事会的民主投票机制效率低下,不但无法应对必须即刻制止的事件,而且董事之间还会内斗,甚至有不接受社区条例、不接受版主负责制等自己宣誓过的制度的时刻。虽然仅藏在董事版,但管理员在相当长的一段时间内仍起着社区领导者的作用,包括肩负着董事版删帖、禁言,甚至一票开除董事的实权。这个现象在轮值制度设立,矛盾激化到社区中成立PK版后,才与硝烟和血泪一并消散。但至今,许多有关栏目违规、资源申请的工作,仍需要轮值本人来判定。

虽然有监管办法,但轮值+管理员这种具有中央实权的角色,是否仍可算作主帖中智能民主社区的一部分?我没有在帖中找到该角色的位置。

如果轮值+管理员的留园社区可以算作智能民主社区,那它和通常意义上早已存在的国家,有什么区别?

如果连轮值+管理员的留园社区也不算作智能民主社区,那能给我个你提到的,其早已实现的例子吗?
喜欢等边直角三角形朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

chatGPT作為仲裁者好像为时过早。 - Vivian32817 (195 bytes) 02/24/24
高见! (无内容) - 太湖清奇 (0 bytes) 02/24/24
废除英文不可取。 - Vivian32817 (54 bytes) 02/24/24
太贵了,用不起,这个原因我很赞同 (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 02/23/24
需要一个社区直接用chatGPT 代理来管理 - 太湖清奇 (644 bytes) 02/23/24
所以最后还是回到了那个灵魂拷问上 - 等边直角三角形 (700 bytes) 02/23/24
不用就不用嘛,可以建立一个新的社区。 - 太湖清奇 (652 bytes) 02/23/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]