[返回政经纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

科技是中美战略资源配置的关键手段

送交者: talvez[☆★★★介于石不终日★★★☆] 于 2023-05-03 14:44 已读 1872 次 2赞  

talvez的个人频道

+关注

美国所引领的全球化时代,给世界留下了不断崛起的经济巨人中国,以及产业不断真空化的美国。在全球化时代,商业原则统治了世界的政治经济生活,而交换规则,以及资本追求交易费用最低的原则,使得全球产业链集中在中国,催生出全球制造中心。

世界作为一个巨大的经济系统,全球化意味着,这种体系的创新在提高效率的同时,并没有解决全球各个国家所追求的公平问题,而美国发现,在全球化的过程中,全球战略资产,由于经济基础的原因,不断地向中国转移。

完备的产业链是中国战略资产的最重要的部分,虽然很多人认为,中国本身已经具备相当完备的工业基础,因此完备的产业链并不是全球化所带来的结果。然而,必须承认,全球化给中国带来的却是已有产业链的不断升级,以及产业链分布的重新配置,并不断向高端迈进。与此相反,美国和西方国家由于商业原则的作用,产业向中国转移却是一个自然的市场过程,如果这种市场过程不加以干预,那么发达国家的产业真空化基本就成为事实。

全球化时代为美国及西方国家所设计的基本蓝图就是如此,如果仅仅是通过市场市场配置资源起决定作用的话。美国以及西方国家将成为世界巨大公司的大脑,负责战略规划,公司发展以及高层次的智力投资,中国以及其他发展中国家成为蓝领工人,负责高效的将这些智慧成果商业化,市场化,而另外一些国家主要负责原料的供给。

然而,中国经济的不断发展,使得中国不再满足于在这个世界巨大公司中仅仅充当蓝领的角色,并且认为自己在这个公司之内应该拥有向上发展的通道,并且一直努力在公司业务中,从商业到管理,从经济到政治具有更多的发言权,这意味着美国所主导的全球化格局,在中美两个主要国家的眼中,需要重新洗牌,换一句话说,全球化所形成的主要战略资产面临重置和再平衡的需要。

如果资产的重置过程,基于市场规则的话,那么中美之间就不会存在如此之多的问题。实际上,对于美国而言,市场配置过程已经失效了,那么行政干预就成为必须。而市场失效的根本原则,依照美国的观点,是因为中国的制度模式方便了中国对于市场的广泛干预,使得全球化导致的资产配置结果对美国不利。在无法改变中国的制度,以及中国的行为模式的情况下,美国以行政手段干预市场,而将国家安全的概念极端化以及灵活化,引入了经济生活中,并以扭曲全球市场为主要代价,阻止中国经济继续攀升的市场过程。

全球化带给中国的另外战略资产是庞大的市场规模以及高科技的原创能力的提升。如果说市场的诞生和发展是由于全球基于自然禀赋的分工所致,那么高科技的发展和原创能力的发展,则依赖于广泛的国际联系,如果需要站在巨人的肩膀上发展进步的话,那么闭门造车就不会成功。而美国所拥有的最大的战略资产,不是美元体系,不是美军在全球的基地,不是美国日益膨胀的金融体系,而是美国在高科技上所拥有的创新能力,保证这些能力不枯竭,就保证了美国在世界中的顶端地位,同时控制这些科技能力的使用和转播,就掌握了全球战略资产不断重置的筹码,并在中美竞争中赢得重新洗牌的机会。

后全球化时代,全球主要政治经济战略资产的重置和平衡,将主要以高科技的竞争为主要目标,并通过高科技发展而实现。高科技既作为主要战略资产,也作为主要战略手段,在确定后全球化时代的利益分配格局,或者说大国竞争的格局中,将起着举足轻重的作用。虽然美国给中国制造了很多难题,然而仔细分析这些问题之后,你将发现,最大的问题也许不是台海问题,而是高科技的发展问题。

喜欢talvez朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为talvez的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]