中美合作造就了全球化的世界格局，美国期望通过全球化打造一个自由市场到自由政治制度的全球国家，最重要的是确保中国始终围绕着自己打造的世界政治经济体系运转，与此不同的是，中国对全球化的期望仅仅局限在经济方面，与美国的目标并不相同。
中美合作既然开始于全球化进程，那么中美的脱钩必然开始于逆全球化过程。如果合作意味着中美联姻，那么中美脱钩意味着对中美合作造就的全球化世界进行重新分配和资产重组。
而中国和美国各自脱钩和挂钩的进程以及效率决定了中美两国在后全球化世界中的地位和处境。
美国坚持与中国脱钩，其理念建立在如下的基础上，中国的发展壮大是吸美国的血，从而造成了美国的衰退和产业空心化。
尽管中国坚持目前世界的经济格局是产业自然分工和全球化的结果，中国只不过是利用了全球分工的比较优势才得以发展，而中国所具备的生产要素的比较优势具有自然和历史的特点，使这种优势在特定的制度和文化形态下才会得以取得极数般的放大。
因此，在全球的经济生态平衡中，而只有中国具备放大比较优势，并成为绝对优势的存在，再考虑到中国的体量以及民众的特性和文化，这对于长期霸占世界自然会丛林中金字塔的美国和西方而言，无疑威胁是巨大的。
非我族类，其心必异。中国人是如此作想，美国人何尝不是如此。
与中国脱钩必是美国所谓的智者最自然的反应。无论谁当政，与中国脱钩的基本目标并不会改变，因为善于计算的美国发现，与中国的挂钩所带来的收益，远远低于中国的收益，这是因为在完全挂钩的情况下，中国比美国具备更高的效率水平，因此造成的结果必然是两者差距缩小，或中国迎头赶上。
在稀缺广泛存在以及效率决定一切的世界里，挂钩的结果再明显不过了，以中国的势头超越美国是自然的结果。然而，美国人不会放任这种危险的形势不顾，剩下的唯一目标是阻止中国。
尽管美国之前反复声称，欢迎中国的崛起，当时是和平的崛起，其实美国内心所想不会如此。如果另外的西方发达国家是因为交了足够的投名状，才在美国的默许下发展自己的话，那么美国始终认为，中国的发展并没有向美国缴纳足够的投名状，因此中国的崛起就不再是必然发生的自然事件，以美国的能量将尽力阻止，延缓这一进程。
脱钩是避免美国向中国输血的唯一可能。
尽管很多人认为中美脱钩并不现实，是因为中美产业界的广泛联系和中国的独特无可或缺之处。然而，美国既然下定了决心，将脱钩作为最大的政治任务完成，那么经济账就会很少被关注，成本核算不再被顾及，就像美国式的休克疗法一样，虽然不具经济上的可行，但政治上始终是一杆大旗。
高科技事实上已经脱钩。从技术，生产，销售环节中美之间在高能芯片，5G应用以及AI领域已实现脱钩，而这各方面，正在逼迫更多的发达国家和地区跟中国脱钩，发生在荷兰，日本和韩国的事实准确无误的说明了这个进程。从人员流动上，美国最近禁止中国人在美国购地置房，是美国脱钩政策中完美的部分，并在等待中国对此作出的反应，而中国一旦也采取类似的政策，那么人事脱钩会迈进一大步，这可能涉及到中国如何对待外国人在中国的投资的风向标，降低中国的吸引力。
脱钩和围堵，如果是美国对中国的既定国策，并不在意表现出来的什么样的形势的话，中国仅仅是采取鸵鸟政策，认为脱钩只是梦想而高枕无忧的话，那是远远不够的，最终的解决方案只能立足于自力更生。
中国人说，道不同，不相与谋。从全球化的盟友，到后全球化的敌人，到目前双方来往的动力大大减弱，自高科技脱钩始，到目前的人事交流的停摆，无疑不是再向美国设定的目标前进。当美国知道，与中国的接触，并不会带来之前那样的收益的话，那么主动接触中国就成为好听的负责任的说辞，而当中国从交往史中得出结论，中美之间的交往只是为了交往本身，并不会产生可执行的效果的话，与美国的脱钩就成为可能。
中国希望与美国脱钩吗?
问题在于，即使坚持不脱钩的政策，并且希望在美国的欧亚联盟中捅破一点缝隙，使得勉强的勾连继续进行，那么这会给中国的产业提升带来多大的好处?如果中国将自己的发展建立在不脱钩的基础上，跟在西方的科技后面亦步亦蹴，那么，科技上的超越只会变成空谈，特别实在方兴未艾的AI领域，中国需要完善的地方只能依靠自己，反复无常的西方国家并不足以依靠。
贴主:talvez于2023_04_22 7:44:34编辑

贴主:talvez于2023_04_22 7:45:02编辑