我所理解的轮值制度
目前留园的轮值制度，其初心，是通过谨慎的使用公权，以协调消弭由于私权滥用所引起的私权之间的冲突，这意味着轮值需要处于中立和超然的地位，并可以合理的保障多方利益。这是一种平衡。
然而，轮值作为全网的临时CEO，兼任网事，董事以及版主三版临时版主的现实，作为公权的CEO与作为私权的临时版主，其内必然存在着角色冲突，其外必然存在利益冲突。
换句话说，现有的轮值制度，将有较大的可能性被动的成为当事方，而不是中立的仲裁者，而后者是施行公权所需要的条件。
这意味着，现有模式的缺陷，并不能很好的保护轮值，使其正常的履行自己的职务。
由于无法确定公共区域与私有领地之间，私人领地之间的界限，那么，公权与私权之间的分割缺乏可量化的边界，权力冲突的发生是必然的。无论是公权与私权之间，以及私权之间，本质上由于产权的冲突，必然导致权力的冲突。
各个板块的产权方是谁，似乎并没有明确的说法，这可能是权力冲突的根源。这一点暂且不论。仅就现状而言，留园的轮值模式，在程序上实现公私权力的平衡，从而实现真正的公正是可以实现的。
第一， 轮值应该拥有不受质疑的权力，这基于公共利益的出发点以及公权的代表，以避免过度的沟通成本，这是轮值制度发挥作用必要的条件。
第二， 轮值应该作仲裁者，第三者，留园网正常运行的监护人。这意味着，轮值应该脱离网事，版主版以及董事版，以避免公权和私权的内部冲突。
第三， 留园的参与规则应该细化，并应挂在首页。游戏规则的明确，才能减少内耗。
第四， 应该提升投诉的门槛，最大程度上避免乱诉。在规则明确的情况下，一切以留园的规则为准，规则不明确的化，最大程度上细化，明确游戏规则。这并不意味着对现有的投诉制度的限制，而是在遵守留园规则的基础上，尽量减少无谓的环节。
总之，以我的理解，任何制度的创立初衷，应该是减少内部的交易成本。如果一种制度的运行，出现交易成本的潜在上升，那么这种制度就存在着改进的空间。
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为talvez的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 平定南海自菲律宾起 06/28/24
- 美台的化学反应和中美的物理切割 06/25/24
- 无敌国外患者，国恒亡 06/24/24
- 【献策】银币的价值 06/17/24
- 【献策】旧瓶新酒到新瓶新酒 06/07/24
- 积不善之家，必有余殃 05/23/24
- 以南海之战止台海之战 05/20/24
- 出来混总是要还的 03/13/24
- 海峡两岸，无言的结局 03/11/24
- 权力的诞生 03/09/24
- 大陆会是海峡两岸打响第一枪 的一方吗? 03/07/24
- 台湾可能错过了最后一班和平列车 03/04/24
- 堂吉诃德大战风车 02/29/24
- 重商主义在台湾终结 02/28/24
- 台海破局时刻已经到来了吗? 02/27/24
- 中国的四两拨美国千斤? 02/25/24
- 今日台湾之尾大不掉 02/24/24
- SORA的背后 02/23/24
- 中美之间的餐桌和菜单，台湾在哪? 02/22/24
>>>>查看更多楼主社区动态...