亚洲应该结盟了
(1)历史宿仇不应成为阻挠未来方向的理由
地球上大大小小的战争多了去了。欧洲,美洲,亚洲,哪个洲没有打过仗?哪个洲没有历史宿仇?如果总是惦记着这些沉甸甸的宿仇,怎么往前走?抛却纷争,面向未来,也许才是该做的事情。(2)不结盟可行吗?
欧洲,北美都有联盟。现在已经不仅仅是国家与国家之间的交往,虽然计算GDP还是以国家为单位。但是从安全的角度来讲,结盟应该会多一些保障,至少看上去比较好一些。不结盟只会被分而治之。俄罗斯这回是被逼到家门口了。中国呢?这么多年来,台海问题,西藏问题,有事没事跳出来吼几嗓子。为什么亚洲总是有这么多不稳定因素?为什么亚洲大国之间总有那么多不能结盟的因素,比如说各大国之间存在的领土争端问题?这些问题放在心里,有什么作用?为什么不换个角度考虑?(3)亚洲尽快结盟有什么好处?
达到新的制衡点。大的战争的爆发,一方面得有意愿,另一方面也得有胜算。如果实力相当,不见得可以打起来。普京同学应该赶快与日本啊,印度啊,沟通。当然也有中国。建立亚洲联盟。即使战争不可避免,也是离家门口越远越好。台湾也别再折腾啦。折腾的结果,有一个是肯定的,成为战场。为什么要成为战场?
为了避免战争升级,这个结盟是必须的,无论成员内部有多少矛盾。话说哪个联盟内部没有些矛盾呢?(4)保持中立,两边得利,有可能吗?
理论上讲,是有可能的,而且是利益最大化。但是,对于现在而言,仿佛不太可能。
拖延越久越糟糕。亚洲越早结盟越利于和平。早点达到制衡点的话,跃跃欲试的潜在参战国就会掂量掂量,不能说没有改变计划的可能性。
现在网上有一种说法,俄罗斯的核威胁。这个不用多讲,无论对于哪个参战国来讲,如果战况与自己的预期相差甚远,如果自己已经没有取得胜利的可能性,几乎都会想到核武器。普京是说出来了,没说出来的,也不一定不会做。而且,只要卷入战局,没见分晓之前,谁能理智收手?
其实,如果亚洲形成真正的结盟,战局不见得会升级。与其它地区的往来也许会增多。不见得会损失。(5)战斗民族真的好战吗?
两次世界大战,苏联都不是发起者。差不多都是被逼到家门口才参战。战斗民族的称呼不是因为好战,而是因为他在终止战争中起到了至关重要的作用。
所谓的国际舆论从来就没有公平的时候,都是捡对自己有利的故事讲。谁会在意真相?真相到底如何,又有什么重要?
已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...