谢邀@liu farcry
谢邀

你问对人了。我在英国玩儿街拍，这个事情非常重要。请大家不要靠自己想象行为合理性，凡事有法律。

首先事情发生在英国，属地原则。

根据英国法律，任何在公众场合的拍摄行为，只要不是将他人的肖像用于明确的商业目的，都不需要征求任何他人同意。底下评论很多人提到直播，直播亦是如此，除了一些敏感场合，例如幼儿园，军事基地，法院等。

英国这方面的法律和欧洲，以及其他西方国家非常不同。例如在德国，你的拍摄内容有他人存在并且你打算投放这些内容的话，需要征得当事人的同意。但即便如此，那么多国内旅行博主，播主在其他国家以第一人称视角直播和拍摄的，你见过几个上去询问画面里每个路人是否允许他们的形象出现在画面里？ 都看过，这里不双标。

还有一点有声明，与一般认知不同的是，英国的火车站往往属于私人地产，视频里地点应该是st Pancras international station . 我去了N次，一眼差不多能认出来。而这个地方对于拍摄和录像是否支持，官网说的很明白，警察也是按这个最后来处理的。

关于英国拍摄影像的相关法律我也放在了底下。









另外一个非常重要的事情就是谁是拍摄主体。也就说这个视频，直播是为了拍谁。 钢琴家在那里弹琴不是去拍游客的，钢琴家本人作为视频主体，不需要经过任何人的同意。 游客出于任何原因可以表达沟通自己的顾虑没问题，但无权要求他人删除视频，拿自己胡诌出来的法律说事儿更是荒谬至极。 作为同胞，我觉得挺丢人的说实话。 我拍了那么多街上的英国人，只有热情来找我拍的，没有一个找事儿的。我甚至专门询问过许多人对被拍摄的看法，回答都很简单：在公众场所拍摄是我的自由。但如果我要专门用他们的肖像去盈利，那需要提前询问他们。

我发布的想法和其他平台里有N多街拍路人的照片，如果这个会产生法律纠纷，我是不可能一直这么做的。



甚至从那几位游客的角度出发这事儿都是很无奈的。 如果只是出现在一个钢琴视频镜头里，基本没有人会刻意注意到他们。如果你去st Pancras 的那架钢琴旁边，你会发现任何弹琴的人周围都有一圈路人在拍，从来没有因为类似视频有过任何纠纷。而这几位不想被拍到的游客现在是真的火了，截止目前为止这个视频的播放量已经超过了两百多万，给钢琴家点赞数已有十万多。双方肯定知道油管的这个视频，游客可以用同样的理由在油管上举报看看效果。油管上的审核相对比现场警察的处理相对严苛很多，但就目前而言，视频的播放量仍在增加。

这个视频里我对于这个网红钢琴家唯一不满意的就是在警察接手之后他的言论仍然有明显的stereotypes 。 强调这里是自由的民主国家，不要来这里拿个和CCP有关的旗来告诉当地人能做什么不能做什么。这个纠纷的原因是双方对于同一件事情的看法不同，而和国籍，政治背景毫无关系。 在事情本身上我支持这个博主，但非常反感他之后升级到国别的言论和态度。 对方可以是来自任何一个国家的人，为什么非要刻意强调”Chinese “ , “ communist party” ? 

我后来琢磨了一下这事儿，应该公平一些。我在知乎上也算是公开支持他的录制行为，那么我在油管上也应该公开抵制他的不当言论，所以我给他举报了。



同时我真想给那个不断纠正他错误言论的警察小姐姐点个大赞！如果你去看原视频， 能看到有个警察小姐姐一直在很严肃地纠正他的不当言论。

关系底下纠结直播的问题，我不知道是第三张图显示不出来，还是怪我没把图翻译过来。

不是用于商业的直播就违法，而是未经他人允许专门利用他人肖像权的谋利是违法的。 假如这个视频是为了专门跟拍那几个游客，然后直播盈利，并且未经对方允许，那就是违法的。 这个直播是否是专门通过偶尔路过的路人来盈利，有常识在。我知道还是有人会杠，其实我十分希望几个游客别放弃，赶紧起诉这个网红，就能顺便普个法。

YouTube 上已经有其他博主开始专门做视频来说这个事儿，可以去看看。 

Again , 各抒己见。 我的想法就放在上面了，不用来和我争，我也没想说服谁接受我的想法。邀请我回答，我就说我的看法。你有看法，直接去回答就行。

编辑于 2024-01-23 08:30・IP 属地英国