1.信仰的终端是什么？
谈到信仰，一定和宗教脱不了关系。现在几大宗教，教义不同，但是搜一下可以发现，基本相同的地方都是劝人“断恶从善”的。可是，即使不提历史上的极端例子，正常生活中，打着宗教幌子做坏事的人也不少。问题出在哪里？是宗教本身的教义有问题吗？耶家我只接触过一些皮毛，佛家道家约略读过一些。耶家讲爱你的邻居，道家佛家也是劝人向善的。你仔细观察一下，不是这些教义太坏把人带坏了，而是人在修习的时候，只是敷于文字表面，没有深入修行。别的不说，就拿《弟子规》来说吧，光“读书法，有三到，心眼口，信皆要”，“此勿终，彼勿起”这么简单的几句，有多少人真正做到了？
师父领进门，修行靠个人。自己不用心，学不得真本事，控制不了自己的坏习气，真的怨不得教义和师傅。
信仰的终端就是老老实实跟着教义做，学着做一个好人啊。
2.邪教行为到底错在哪里？
历史上有很多宗教引发的战争与冲突，有些事件是令人发指的，残忍且不道德。我们知道，领袖人物的一个口号，即使是错的不能再错的口号，都有着极强的煽动性，比如纳粹德国对犹太人的种族屠杀事件。宗教领袖的号召力更是强的不要不要的。当政治领袖与宗教领袖合二为一的时候，如果他们的想法是错的，他们想做的事情是残忍的，那么，这种强大的号召力带来的灾难是毁灭性的。人不是上帝，有着种种坏毛病，自私，嫉妒，贪婪，愚痴，从这个角度说，政教合一是极其危险的。这一点是我这几天想明白的。
不过，方向总不是固定只有一个的。那么，如果我们的领袖人物是个圣贤呢？这是把政治领袖与宗教领袖合二为一，应该没有什么不好。至少从佛家来讲，我个人感觉是没有什么个人崇拜的。说简单一点，就是一个很单纯地内修的过程，不断看到自身的缺点，不断加以改正，这个过程是很轻松快乐充满喜乐的，而且可以说是于人于己都没有害处。
宗教确实引发过冲突。这个错误在借由宗教挑起冲突的人，不在于宗教本身。即使没有宗教，他还会找别的理由。挑起的冲突和争端不见得会比参杂了宗教的争端小。狼要吃羊的时候，找个借口罢了。
我们还可以想一下，如果没有宗教的约束力，地球会是个什么样子。不过这个明显跑题了，已经与政教合一没任何联系。
3.美国的怀疑与否定精神到底是有余还是不足
我个人认为是有余并非不足。美国的学校教育从小就教different,就教creative.从小就要与众不同。受过教育的人，很少会真的盲从什么。所以在被要求居家隔离的时候，他们会怀疑这样的指令，提出“freedom is essential "之类离奇古怪的多口号，还能号召刀一群无脑族去游行。
瘟疫闹到现在这种程度，除了大统领的胡言乱语瞎指挥，媒体的“自由”也需要承担一定的责任。“言论自由”在美国有些太过泛滥。如果绝大多数人不具备理性思维的能力，“自由的言论”起到的坏作用是很大的。新闻媒体社交网站，都应该认真地管一下了。
4。人类的方向在哪里？
教化育人啊！工具呢？我觉得应该是借助宗教的力量。因为宗教可以让人有一定的敬畏心理。其实也许根本不必用宗教，只要把《弟子规》学扎实了，地球的问题都能减少很多。
5。宗教和科学真的有那么多差异吗？
西方在逻辑学这棵大树上，生出两个树杈，一个是科学，另一个是哲学。这个系列强调经验，强调理性思维。不过，哪个领域的进步离得开想像？与此同时，几大宗教，现在都有自成体系的理论体系。
不管用哪个套路看世界，角度可以不同，“道”是不变的。

贴主:雨地于2020_10_20 11:43:02编辑