病毒面前人人平等吗?
早餐时间和孩子聊起这个问题。我先开头:“我们以前说过法律面前人人平等的问题,你们觉得病毒面前人人平等吗?我的观点是病毒不会歧视任何人,只要你感染上了,病毒不会因你的肤色,阶层,社会地位不同而区别对待。甚至不会去关心你是个好人还是个坏人。从这点上来讲,我觉得病毒面前人人平等。”姐姐说:“怎么会平等呢?从概率上讲,患病的几率就是不一样的。比尔盖茨可以提前几年就在自家地下室备好末日食品,他们根本不需要出门。你和爸爸都可以在家工作。有的人必须出去工作,否则他们没有吃的。”我说:“政府发了纾困资金,足够他们维持生活必须品。所以,他们应该有权力选择不出去工作。”姐姐说:“纾困资金即使够用,也只能维持几个月。疫情过后,他们还得靠自己赚钱生活。如果他们现在不去工作,他们丧失的是工作机会。疫情过后面对的问题可能是很长时间的失业。再说医疗救助资源也不一样。有钱的人会选择收费高的医院,那里的设备,医生的技术,应该比慈善医院好。因为他们有能力给好医生支付更高的工资。特朗普接受的鸡尾酒疗法,普通人根本不可能用。再说还有医疗账单呢。不管从哪个方面讲,都不可能平等”弟弟问:“what is the definition of equal?"姐姐解释了很多。姐姐做名词解释的时候,我想了很多。古人有“名不正则言不顺”的说法,做事都讲究一个“出师有名”。懂王这次,几乎三句话不离“Chinese Virus",近来又给华裔学者,教授,学生强加了一个“间谍”的头衔。“名”有了,“师”将何出?这种污“名”加在头上,我们岂能当作笑料一样看待?这是一种很不公正的,会把我们带入危险境地的label.当年的德国,给犹太人加了一个罪名,对犹太人进行种族屠杀。越南变成战场,也只是因为“如果不灭了越南,就会引发共产主义泛滥”这句不真实的虚假陈述。但是,在各种政治口号面前,有多少人会冷静地思考。我们不喜欢民主党的男女同厕问题。可是在面对特朗普的时候,男女同厕问题,不再是什么重要问题。
贴主:雨地于2020_10_18 12:20:51编辑
贴主:雨地于2020_10_18 20:01:54编辑
已标注为雨地的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...