1. 关于病毒：




病毒其实是地球数量最多的生物单元，比细菌还要多。有科学家估计，地球上病毒的数目，甚至多过全宇宙的恒星。那么病毒是什么？它是否有生命？

越来越多的专家学者认为，找出这次疫情的”零号病人”已经没那么重要了，反思人类社会对这个地球做了什么是更重要的。那么病毒真的是疫情的主要凶手吗？还有什么是这次疫情的“帮凶”？

有些人说，感染病毒后自愈的人会产生抗体，身体免疫性会提高。也有人说，这次疫情的爆发让大家更重视生态环境和卫生。那么病毒一定是坏的吗？对于人类进化病毒有好的作用吗？

2. 关于死亡：




目前按照媒体公布的数据，全球新冠肺炎死亡病例超过6万例，太多的人在这场疫情中失去亲人和朋友。那么死亡是什么？因为新冠肺炎死去是不是太不值得了？如果人最终都是一死，又为什么要这么辛苦的活着？

有知名的企业家因为感染肺炎去世，也有在前线救死扶伤的医护人员和院长被感染去世，还有演艺名人、政治官员被感染去世。所以生死面前真的是人人平等吗？成功的人会因为拥有更多医学资源而不容易死吗？医生会因为有更多医学知识而不容易被感染吗？

李文亮医生去世的消息让所有人痛心流泪，有人说“死亡不是生命的终点，遗忘才是”。那么我们要如何面对死亡？继续活着的人们，要如何化解死亡的悲伤？怎样才是对逝者永远的纪念？

世界各国为了抗击疫情，竭尽全力调动社会资源和财力，力求抢救更多人的生命。然而，除了我的家人和朋友，我要关心其他人的生死吗？

由于疫情的影响，很多动物的生命也受到牵连。比如因为封城，大量养蜂人不能按时前往蜜蜂采蜜的地点，而造成大量蜜蜂死去。不仅让养蜂人失去了生活来源，也因蜜蜂不能及时授粉而影响今年农作物的收成。那么在人类大量死亡的时候，我们有必要关心其他生物的安危吗？生存和死亡是对立的，还是相互依存的？除了人类自己，我们还要关心哪些生命？

3. 关于自由与规则：




世界各国应对疫情的措施不尽相同，大多数国家都已经强制要求人民居家隔离，少数国家仍维持着正常的生活自由。那么什么是自由？人有绝对的自由吗？自由是好事还是坏事？我能想干什么就干什么吗？别人可以限制我的自由吗？

前一阵媒体报道了澳籍女子回国后，不顾社区隔离的规定，出门跑步并抗拒执法人员的管理。所以每个人都有享受自由的权力吗？社会规则是否剥夺了我们的自由？在不同的地方，对自由的标准不一样吗？外国人真的有更多的自由吗？

随着欧洲疫情的蔓延，大部分欧洲国家已经”封城”。意大利作为欧洲的重灾区是最早实行禁足令的国家，很多意大利人早就耐不住寂寞在阳台上唱歌、弹琴、健身。还有一对年轻人不顾封城的规定外出约会被罚款。所以自由有什么用呢？失去自由会怎样？滥用自由又会怎样？

4. 关于道德：




突如其来的疫情让很多国家的医疗系统崩溃。意大利一名医生哭诉道：“我只是一名医生，我是来看病救人的，我不是法官，不能判决谁应该死。”那么疫情之下，什么是对与错，是与非？道德有一个统一的标准吗？道德是让我们成为更好的人吗？人必须保持善良吗？什么是好人，什么是坏人？

在国内疫情刚刚爆发的时候，很多城市都堵住了通往武汉的道路，很多人排斥武汉人。之后欧洲开始发现感染肺炎的华人游客，出现集体歧视华人的行为。现在国内疫情基本控制，国外输入病例有所增加，于是大家又对归国人员产生极大偏见。那么这个社会是平等的吗？真的必须有人要高出一等吗？瘟疫的传播是社会现象，还是个人行为？

前不久，法国一个重病的年轻女孩发布了一条感人的视频，她无法说话却用一张张写满话语的纸条呼吁大家留在家中：”如果我被感染，请把治疗的机会留给别人。”所以怎样的人生是更有意义的？现在的社会中，我们还应该提倡“生的伟大，死的光荣”吗？普通人的生活有意义吗？

5. 关于爱：




为了在疫情中抢救更多的病人，很多医护人员放弃家庭、驻守在医院里。有的丈夫送别妻子去疫情灾区工作时挥泪告白；有的医生为自己刚出生的宝宝断了奶而奔赴工作。还有很多人尽自己所能捐款捐物，为抗击疫情出力。法国的民众自发的每晚八点在阳台鼓掌，为医护人员加油和表示感激。所以什么是爱呢？除了家人，我们还要爱谁？我们可以怎样表达爱？没有爱的世界会是怎样的？我要爱所有人吗？如果别人并不爱我，那我还要去爱别人吗？爱需要回报吗？爱必须是双方面的吗？爱都是幸福的吗？为什么有些人爱的很痛苦？每个人都有追求爱的权力吗？